14.07.97 Министр промышленности В.Мазур сообщил (письмо № 01-41/1245), что Минпром вместе с ФГИ и Донецкой областной администрацией "...отрабатывают варианты решения моего вопроса, но не могут выполнить поставленные условия (отменить приказ Минпрома № 265 от 09.08.04 об увольнении, произвести расчет за время вынужденного прогула в соответствии с контрактом № 1/39 от 24.12.93) без решения суда,... Министерство готово решить все проблемы трудоустройства только лишь при условии снятия вышеуказанного предварительного условия".
16.07.97 письмом № 062/1 (приложение, стр. 235) я обратился с просьбой к и.о. председателя ФГИУ Лановому В.Г. рассмотреть вопрос передачи мне в управление комплекса незавершенного строительства цеха производства пружин Донецкого металлургического завода, который во время акционирования был исключен из перечня приватизируемого
комплекса, или назначить меня директором по строительству и вводу в эксплуатацию этого комплекса.
29.07.97 Л.Кучма принял по моей просьбе.
Встретил, обнял у дверей, выслушал информацию о действиях министров промышленности (А.Голубченко, В.Мазур), главы Донецкой обладминистрации (В.Щербаня), после просьбы помочь в решении проблем предложил должность директора Днепродзержинского металлургического комбината.
Первым в приемной поздравил А.Волков, очевидно поэтому через неделю на Днепродзержинский комбинат был назначен другой человек.
04.08.97 Министр промышленности В.Мазур предложил (письмо № 01-41/1360) возглавить Камыш-Бурунский железорудный комбинат (г.Керчь) или Стахановский коксохимзавод (Луганская обл.).
08.08.97 Указом Президента А.Голубченко был назначен первым вице- премьер-министром Украины, которому было поручено возглавить избирательную кампанию в Донецком регионе и укрепить "контакты" с "Донецкими" нужно было выиграть выборы в Верховный Совет Украины третьего созыва!
28.08.97 Минпромполитики (В.Мазур) сообщил (письмо № 01-41/1474), что выдвинутые требования относительно трудоустройства на условиях контракта 1/39 от 24.12.93 невозможны, т.к. "восстановление действия этого контракта так же как и признание правомерности изложенных в нем, а именно, в части третьей, условий контракта есть компетенция судебных органов".
Интересная постановка вопроса?!
На вопрос Л.Кучме в кулуарах Верховного Совета: "Как это понимать?" - он ответил: "На Донецкий металлургический завод тебя не пущу"!
А.Голубченко заявил, что "предложения В.Мазура несерьезны", посоветовал встретиться с первым заместителем главы Донецкой обладминистрации А.Близнюком и обсудить возможные варианты решения вопроса, а по приезду в Донецк он примет решение!
А.Близнюк предложил Макеевский металлургический комбинат, Краматорский металлургический завод и Донецкий металлопрокатный завод (бывшее производство Донецкого металлургического завода).
Я дал согласие на любой вариант, однако по приезду в Донецк А.Голубченко избежал встречи со мной.
На мой взгляд, этот шаг был расчитан на нейтрализацию во время выборов!
19-26.09.97 Председатель Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью В.Дурдинец через "Новости- Ньюс": сообщил "...речь шла о спрятанных за границей валютных средствах и были установлены факты бесконтрольности и халатности со стороны тогдашнего Министра промышленности А.Голубченко. В связи с этим подготовили проект Указа Президента об освобождении Голубченко от занимаемой должности да еще с формулировкой о недопустимости впредь занимать подобные должности. А вот сейчас Анатолий Голубченко назначен первым вице-премьером" (приложение, стр. 236).
04.11.97 Сессия Верховного Совета Украины, заслушав "Отчет Фонда государственного имущества о работе..." приняла Постановление № 606/87-ВР, которым поручила (п. 10) Специальной комиссии по вопросам приватизации проверить соблюдение действующего законодательства при приватизации Донецкого металлургического завода (приложение, стр. 237).
На это Постановление, как на первое и другие законодательные акты Верховного совета Украины не было обращено внимания, председатель комиссии А.Рябченко откровенно избегал встречь со мной. Группа Народных депутатов Украины (Лупаков и др.) обратилась непосредственно к первому вице-премьер-министру Голубченко и получила ответ за подписью и.о. министра промполитики В.Мазура: "...Трудовой коллектив завода поддерживает Рыженкова А.Н. и категорически не согласен на возвращение Следнева В.П. на любую должность, ... что касается трудоустройства пана Следнева ...нужно его согласие и желание работать" (приложение, стр. 240 и 241), от меня потребовали отказаться от контракта и работать где укажут? Тогда пусть очередной раз этот вопрос решает Старокиевский райсуд г. Киева!
А.Голубченко подчищал следы Б.Бирштейна:
15.01.98 председатель ОАО ДМЗ А.Рыженков утвердил второй акт об уничтожении документов производственно-хозяйственной, экономической, финансовой, административной и общественной деятельности завода с 1992 по 1996 годы, за период сотрудничества завода с инофирмой "Сиабеко" и правительственно-коммерческой структурой А.Г. "Украина" (приложение, стр. 244).
02.02.97 начальник отдела реформирования имущества Донецкого регионального отделения Фонда государственного имущества Украины Ремесник Г.Д. от имени Продавца внесла изменения в договор № 2130-А купли-продажи пакета акций ОАО "ДМЗ" от 21.11.96 с доверительным товариществом "Автоальянс-доверие" (Покупателем), перенесла задним числом строки финансирования выполнение работ с 1-го на 11-е полугодие 1997 года (приложение, стр.256).
При этом Продавец оставил без внимания факт, что Покупатель в установленные п.7 договора сроки не произвел полной оплаты стоимости пакета акций, что всего по договору № 2130-А на забалансовый счет Продавца поступило всего лишь 3307,2 дол. США, т.е. обязательства по оплате стоимости всего пакета акций в течение 30 календарных дней с момента подписания договора не были выполнены!
23.02.98 Доверительное общество "Автоальянс-доверие" (Продавец) через закрытое акционерное общество "Автоальянс-инвест" (Комиссионера) продает фирма Metals Russia (Комитенту) в лице М.Захура пакет акций Донецкого металлургического завода на сумму 36224116 грн. (40%), оформление права собственности производится на представителя фирмы М.Фаруха.
При этом фирма Metals Russia обязалась инвестировать не менее 50 млн. дол. США до 25.12.98 на модернизацию электросталеплавильного цеха "в форме поставок оборудования, обеспечения технико- экономического обоснования проекта, проведения консалдинговых и сопутствующих инжиниринговых работ (п.2.3.1 Договора № 16-кп купли- продажи ценных бумаг, приложение, стр.258), без поступления финансовых средств на счет приватизации.
Таким образом, на мой взгляд, с момента увольнения и передачи 46% акций Донецкого металлургического завода в управление Metals-Russia, она через подставные фирмы "Автоальянс-доверие" и "Автоальянс-инвест" реализовывала металлопродукцию завода на экспорт, оставляя валютную выручку за рубежом, рассчитываясь с Б.Бирштейном, при этом, ни на забалансовый счет Национального банка Украины, ни на расчетный счет завода валюта не поступала, по крайней мере, в полном объеме.
Преступным является и тот факт, что кроме вымывания оборотных средств, на расчетные счета за рубеж уходила финансовая помощь Правительства Украины, оказываемая на их пополнение, а также списание долгов предприятия за энергоресурсы и сырье.
09.03.98 Первый вице-премьер-министр А.Голубченко в ответ на депутатский запрос Народного депутата Е.Лупакова от 12.02.98 № 171/1202/2 поучает Председателя Верховного Совета Украины А.Мороза (письмо № 43-648/4, приложение, стр. 260): "...юридическое заключение о незаконности пли законности увольнения с должности директора можно будет сделать после окончания рассмотрения судебного дела, которое передано в Старокиевский райсуд г.Киева... Кабинет Министров не считает, что Следневу В.П. может быть предложена работа только такого уровня, как та, с которой он был уволен, т.к. он не сумел обеспечить надлежащее руководство большим предприятием".
Другими словами, А.Голубченко дал понять - Постановление Верховного Совета № 265/ВР-95 для него не имеет никакой юридической силы.
После такого "разъяснения" Председатель Верховного Совета Украины А.Мороз, на мой взгляд, вообще прекратил отстаивать позиции Верховного Совета в органах исполнительной и судебной власти, по крайней мере, по моему вопросу.
11.03.98 Первый заместитель Председателя ФГИ В.Крюков приказом № 468 (приложение, стр. 264) согласился "с предложением компании "Металзраше" и открытого акционерного общества "Донецкий металлургический завод" об изменении программы инвестирования завода путем внесения изменений и дополнений к срокам внесения, структуры и объемов инвестиций... При этом предусматривает гарантии компании "Металзраше" относительно защиты интересов государства и обеспечения прав акционеров".
На мой взгляд, эти гарантии свидетельствуют о том, что именно в этот момент Б.Бирштейн уступил свое право собственности на акции ОАО "ДМЗ" фирме "Металзраше".
Отсюда вывод - II половину 1994, 1995, 1996, 1997 и I кв. 1998 годов Донецкий металлургический завод работал на Б.Бирштейна, финансируя президентские выборы 1994 года, выборы в Верховный Совет Украины 1998 года, президентские выборы 1999 года.
27.03.97 Старокиевский районный суд г.Киева начал судебный процесс по рассмотрению:
- моего иска от 06.11.96 к Министру промышленности Мазур о
неправомерных действиях должностного лица по соблюдению п.п. 5.5, 3.1-^3.7 контракта № 1/39 от 24.12.93;
- моего иска от 03.12.96 к Министру промышленности Мазур, третье лицо Министерства промышленности Украины об отмене приказа № 265 от 09.08.94 Минпрома Украины на основании Постановления Верховного Совета № 265/95-ВР от 05.07.95;
- иска к Министерству промышленности Украины о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула от 09.09.94 согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Украины от 21.05.97.
Суд объединил все иски в одно производство и удовлетворил ходатайство о выделении в отдельное производство исковое требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежных компенсаций по условиям контракта.
Представитель Министерства промышленности сообщил, что деятельность Донецкого государственного металлургического завода прекращена и на его базе создано открытое акционерное общество "Донецкий металлургический завод". Суду была предъявлена выписка из протокола общего собрания акционеров "Об избрании председателем ОАО "Донецкий металлургический завод А.Н.Рыженкова".
Суд посчитал, что данные обстоятельства препятствуют восстановлению меня в занимаемой должности директора завода.
Зная, что согласно ст.З Закона "О хозяйственных обществах" государственный Донецкий металлургический завод при создании акционерного общества не ликвидируется как юридическое лицо, помня слова Президента, что он не пустит меня на Донецкий металлургический завод, учитывая, что мне предлагалось ряд предприятий, на которых я давал
согласие работать, я заявил суду свое согласие уволиться с Донецкого металлургического завода по п.1 ст.40 КЗоТ Украины (ликвидация юридического лица) при условии представления аналогичной работы на условиях контракта № 1/39 от 24.12.93 на другом предприятии.
19.05.98 Распоряжением Кабинета Министров № 342-р Государственной пограничной службой было разрешено производить оформление грузов, которые поступили в адрес ОАО "Донецкий металлургический завод" до 1 января 1998 года.
Это распоряжение свидетельствует о том, что в течение 1996 и 1997 годов на заводе не проводилось никаких работ по техническому перевооружению.
22.05.98 Старокиевский райсуд г.Киева принял решение "Об изменении формулировки причин увольнения" и определение "О порядке увольнения с Донецкого металлургического завода с соблюдением условий действующего контракта № 1/39 от 24.12.93, КЗоТ и Закона Украины "О статусе Народного депутата Украины".
Установив невиновность, суд признал приказ об увольнении незаконным и определил Минпромполитики Украины трудоустроить на другом аналогичном