Rss
Текст
ВАЖНО!
"5 февраля 2012 г., 9:30
Гальчинский: Капитализм изживает себя, как в свое время феодализм


"7 февраля 2012 г., 6:24
Европа - земля стачек


"9 февраля 2012 г., 12:17
Горбачев: Путин исчерпал себя


"31 января 2012 г., 7:00
В Евросоюзе грядет капитальный ремонт


"29 января 2012 г., 15:00
Скандальная экономия по-итальянски


"27 января 2012 г., 13:16
Экономика по-давосски. Противостояние оптимизма и пессимизма


"30 января 2012 г., 13:25
Давос-2012: До шага в пропасть – миллиметр


"30 января 2012 г., 10:48
Давос-2012: Итоги форума


"29 января 2012 г., 18:44
Как Янукович ликвидирует Фирташа и к чему это приведет


"18 января 2012 г., 11:19
WikiLeaks: Ющенко рассказывал о причастности Путина к RosUkrEnergo


"2 декабря, суббота, 2011 20:27
Можно ли доверять евро?


"2 декабря, суббота, 2011 12:27
Экс-председатель Еврокомиссии: Проект еврозоны изначально был ущербным


"15 ноября, вторник, 2011 3:57
Евросоюз: поворот к реализму


"19 ноября, суббота, 2011 0:18
Москва возрождает Союз


"19 ноября, суббота, 2011 12:21
Участники движения "Оккупируй" заняли здание банка в Лондоне


"17 октября, понедельник, 2011 17:04
Участники "Захвати Уолл-Стрит" получили $300 тыс пожертований"


"18 октября, вторник, 2011 14:30
Финансовый кризис приведет к мировой войне?


"16 октября, воскресенье, 2011 8:13
Очередная акция протестов на Уолл-Стрит закончилась арестами


"17 октября, понедельник, 2011 14:34
Акция "Захвати Уолл-стрит” набирает обороты


"18 октября, вторник, 2011 7:24
Стихийный бунт или постиндустриальная революция?


"18 октября, вторник, 2011 0:36
Как оккупировать Уолл-Стрит


"18 октября, вторник, 2011 17:24
Медведев советует ЕС беспокоиться о стабильности, а не о транзите газа


"14 октября, пятница, 2011 16:00
Кучма:"За порушення, за якими Тимошенко дали сім років, можна засудити усіх Президентів"


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
Новости Украины
Календарь
«  Август 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

На выборах Президента Украины избирался глава государства, а получили "главу государства и главу исполнительной власти".

За что же голосовал народ?

Это не юридический нонсенс, это четко продуманный план захвата власти и собственности с передачей ее в "надежные руки" "нужных людей" "по-Бирштейну".

Как ловко обдурили коммунистов, социалистов, других, пытавшихся взять реванш у демократов!

От имени народа, носителем власти которого является Верховный Совет Украины, власть передали лично в руки Л.Кучмы.

Как это отразилось на судьбе народа, свидетельствуют дальнейшие события в стране, в том числе и приватизация Донецкого металлургического завода, генеральным директором которого был член Конституционной комиссии Верховного Совета Украины.

После повторного обращения к Председателю Верховного Совета Украины Комиссия по вопросам базовых отраслей и социально- экономического развития регионов, Комиссия по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности депутатов 30.06.95 рассмотрели "обращение в Верховный Совет Украины народного депутата Украины 12-го созыва Следнева В.П." и "приняли решение о целесообразности вынесения этого вопросам на рассмотрение сессии Верховного Совета Украины" (приложение, стр. 138, 140).

05.07.95 сессия Верховного Совета Украины под председательством А.Ткаченко приняла Постановление № 260/95-ВР "Об отказе в даче согласия на увольнение..." (приложение, стр. 128). На сессии никто не задался вопросом - почему он обсуждался через год после увольнения не отметил, что незаконность этого увольнения уже доказана в судебном порядке, что народный депутат подвергался моральному преследованию, не спросил почему должностные лица, совершавшие это преступление не должны понести ответственность.

Это Постановление Верховного Совета, Президентом и министром было игнорировано.

13.07.95 исполняющий обязанности председателя Комиссии по вопросам законности и правопорядка Верховного Совета Украины В.Евдокимов в письме председателю Верховного Суда Украины В.Ф.Бойко (приложение, стр. 141) изложил мнение комиссии о том, что "при рассмотрении вопроса необходимо руководствоваться Законом, а не противоречивыми положениями контракта". Иными словами - Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Украины под председательством Малинниковой (в последствии ставшая членом Конституционного Суда Украины) при вынесении определения 26.04.94 нарушила Закон, а он, как председатель Верховного Суда Украины, должен принести протест на это определение и вынести вопрос на рассмотрение Пленума Верховного Суда Украины.

20.09.95 Председатель Комиссии Верховного Совета Украины по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности депутатов П.Шейко в письме министру промышленности Украины В.Мазуру (как указывалось выше, А.Голубченко, не получив согласия в Верховном Совете Украины на мое увольнение, Президентом не был включен в новый состав Правительства) просил "принять срочные меры по пресечению допущенного министерством неисполнения норм трудового законодательства и Закона Украины "О статусе народного депутата Украины" (приложение, стр. 147).

18.10.95 на заседании Комиссии Верховного Совета Украины по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности депутатов министерству промышленности устанавливается месячный срок на выполнение Постановления Верховного Совета Украины (приложение, стр. 144).

20.12.95 на заседании Комиссии Верховного Совета Украины по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности депутатов было заслушано сообщение Председателя Комиссии П.Шейко о выполнении Минпромом Украины Постановления Верховного Совета № 260/95-ВР от 05.07.95 и решение Комиссии от 18.10.95 по этому вопросу.

Необходимые пояснения по этому вопросу давал Министр промышленности Украины Мазур и представитель комиссии по вопросам базовых отраслей и социального развития регионов В.Симоненко (приложение, стр. 145).

П.Шейко предложил внести на рассмотрение Президиума Верховного Совета Украины проект Постановления Верховного Совета Украины "О недоверии Министру промышленности Украины Мазуру B.JI. (приложение, стр. 147).

В.Симоненко отметил, что этот вопрос следует рассматривать в политическом аспекте и расценивать "как гонение и преследование по политическим мотивам" (приложение, стр. 148).

В решении комиссии значилось:

1.     Оказать недоверие Министру промышленности Мазур В Л. за невыполнение Постановления Верховного Совета Украины № 260/95- ВР от 5 июля 1992 года.

2.   Дать срок до 10 января 1996 года для выполнения, в противном случае без обсуждения на комиссии вынести вопрос на Президиум Верховного Совета.

Полное игнорирование, чуть ли не презрительное отношение, чувствовалось ко всем Законодательным актам Верховного Совета со стороны Администрации Президента, Кабинета Министров и других органов исполнительной власти.

Конституционный договор, явившийся фундаментом разработки Конституции "под Кучму", был гарантией творившегося произвола.

Благодарный Президент, приняв присягу на верность народа, издал Указ № 699 от 26.11.94 "О мероприятиях по обеспечению прав граждан на использование приватизационных имущественных сертификатов (приложение, стр. 114), которым отменил действие Указа Президента Украины Л.Кравчука № 560/93 от 26.11.93 "О делегировании Днепропетровской, Донецкой, Запорожской и Луганской областным государственным администрациям полномочий по управлению имущества, пребывающего в общегосударственной собственности" и установил, "... что объекты, которые находятся в государственной собственности и отнесенные Государственной программой приватизации на 1994 год... подлежат преобразованию в открытые акционерные общества", Указом № 459/95 от 19.06.95 (приложение, стр. 121) "Об обеспечении управления имуществом, пребывающего в общегосударственной собственности, в процессе приватизации" предоставил право "министерствам и другим центральным органам государственной исполнительной власти осуществлять полномочия по управлению имуществом".

Министр промышленности А.Голубченко во второй половине 1995 года преобразовал Донецкий металлургический завод в открытое акционерное общество.

Все эти действия Президента и министра приняты в нарушении Конституции Украины, Постановления Верховного Совета Украины № 2558- XII от 07.07.92 "О временном положении о Фонде государственного имущества (приложение, стр. 124) и Закона Украины "О хозяйственных товариществах", согласно которого акционерные общества создаются не на основе приказа директивных органов, а на основе договора путем объединении имущества акционеров (статья 1), определения порядка совместной деятельности, предварительного сообщения о намерении создания общества о намерении создания общества и осуществления подписки на акции (статься 26).

На каком основании и какие акции Донецкого металлургического завода были переданы фирме Metals-Russia в 1995 году, если письмом № 01-14/1914 от 06.06.93, о котором шла речь выше, Министр уже включил завод в состав правительственно-коммерческой структуры - международную акционерную торгово-финансовую группу "Украина", созданную решением Правительства, прошедшую регистрацию и утвердившую нормативные акты в установленном порядке?

Иными словами Донецкий металлургический завод уже был приватизирован юридическими и физическими лицами под руководством "бизнесмена с мировым именем" Бирштейном, имевшего 35% акций, а членом правления этого акционерного общества, работавшего на платной основе, был сам министр промышленности А.Голубченко.

"...Устав (ст. 7.1) предусматривал, что акционерами А.Г "Украина" могут быть как украинские государственные объединения, предприятия, организации и учреждения, так и иностранные участники, а также физические лица. Такое положение устава было записано не случайно: оно необходимо для привлечения в А.Г. "Украина "нужных людей", имеющих власть, связи, влияние в высших эшелонах государственной власти и управления...

... Появились на "тайной вечере", как и предполагалось и "нужные люди". Уже упоминавшийся советник Президента Украины по вопросам экономики, народный депутат А.Емельянов, министр промышленности Украины А.К.Голубченко, первый заместитель начальник Юго-Западной железной дороги Л.Д. Железняк. В числе приглашенных высоких гостей - председатель Государственного комитета Украины по химической, нефтехимической промышленности и медицинских препаратов ("Госхимпром Украин ы ") Б. И. Коробко...

...В состав правления АГ "Украина" с "нашей" стороны были избраны: Коробко, ...Емельянов, Железняк... Голубченко ... "Заграницу" в правлении представляют Борис Бирштейн...

(Анатолий Бень "Синдикат" стр. 52-53) Приказ Голубченко, позволивший представителю фирмы Metals-Russia М.Фаруху со второй половины 1995 года взять под контроль производственно-хозяйственную деятельность завода, фактически являлся взаиморасчетом Л.Кучмы с Б.Бирштейном за его услуги в выборной компании Президента Украины.

После того как конференция трудового коллектива сорвала план приватизации завода "по-Бирштейну" в соответствии с Постановлением Кабинета Министров № 635, а я был уволен и, несмотря на уговоры Б.Еирштейна, обратился в суд; после того как А.Нездоля и А.Голубченко не уговорили меня от "бездумных действий" Л.Кучма "благословил" приватизацию завода с передачей 46,0% акций пакистанской фирме Metals-Russia (Гон-Конг) - коммерческому партнеру Б.Бири*тейна. Этой фирме А.Голубченко реализовывал металлопродукцию украинских заводов через государственное внешне­экономическое предприятие "Укрвнешпром", созданного им приказом Минпрома Украины № 13 от 03.02.93 для осуществления предпринимательской и производственной деятельности с целью получения прибыли".

Согласно промежуточного акта проверки контрольно-ревизионного управления Украины, имеющегося в делах "Антимафии", поступление валютных средств за отгрузку металлопродукции "Укрвнешпром" от фирмы Metals-Russia в пределах государственного контракта за 1994 года была выявлена задолженность за отгружаемую продукцию по состоянию на 01.01.95 в сумме 6,2 млн. дол. США, кроме того, согласно выписок Укрсимбанка Metals-Russia было не оплачено еще 2,1 млн. дол. США.

Этот документ датирован 23.10.95, т.е. в момент передачи блокирующего пакета акций Донецкого металлургического заводу инофирме, решение о выпуске которых еще никто не принимал.

(Анатолий Бень "Синдикат")

Дальнейший ход событий приватизации завода является доказательством преступной деятельности режима Кучмы, раскрывает механизм захвата всей ветвей государственной власти.

12.01.96, игнорируя решение Комиссии Верховного Совета Украины от 20.12.95, министр промышленности В.Мазур письмом № 01-49-24 сообщил, что в целях решения моей проблемы он обратился в Донецкую областную администрацию с просьбой назначить меня директором Донецкого государственного научно-исследовательского института черной металлургии (?).

22.01.96 назначенный без расторжения контракта со мной, отказавшийся исполнять решение Донецкого областного суда о моем восстановлении, генеральный директор А.Рыженков обратился с письмом № 01/23-02 (приложение, стр. 150) к начальнику Донецкого регионального отделения ФГИ, своему коллеге по партийной работе, В.Алтыннику с просьбой на основании Постановления Кабмина № 635 от 12.08.93 и приказа № 374 ФГИ от 13.09.93 приватизировать завод.

21.01.96 начальник Донецкого регионального отделения Фонда государственного имущества В.Алтынник приказом по региональному отделению № 232 (приложение, стр. 151) включил Донецкий металлургический завод в перечень объектов большой приватизации.

Приказ был обоснован тем, что Донецкий металлургический завод не был включен в перечень объектов, подлежащих приватизации по Указу Президента Украины № 699/94 от 26.11.94, поэтому он, исправил ошибку Президента - на основании Закона "О приватизации государственного имущества" включил Донецкий металлургический завод в этот перечень.

Не думаю, что В.Алтынник совершил это должностное преступление во имя дружбы со своим коллегой, секретарем райкома партии смежного района г. Донецка А.Рыженковым или председателем исполкома Ленинского районного совета г. Донецка Т.Егоренко.

Кстати, Указ Президента Украины № 699/94 от 24.11.94 "О мероприятиях обеспечения прав граждан по использованию приватизационных имущественных сертификатов" устанавливал преобразование в открытые акционерные общества "... объекты, находящиеся в государственной собственности и отнесенные Государственной программой приватизации на 1994 год к группам Б, В и Г ..." (статья 1), действие этого Указа не распространялось "... на объекты, приватизация которых осуществляется с привлечением иностранных инвестиций согласно решения Кабинета Министров Украины..." (статья 2). Государственная программа приватизации на 1994 год была утверждена Постановлением Верховного Совета Украины № 3876-ХП от 26.01.94, определяла задание по приватизации общего количества объектов и суммы нахождения денежных средств (частьШ) без указания конкретных объектов.

Т.е. Донецкое региональное отделение Фонда государственного имущества не имело никакого отношения "к перечню объектов, подлежащих ускоренной приватизации согласно Указа Президента Украины № 699/94 от 26.11.94".

Читать далее