Rss
Текст
ВАЖНО!
"5 февраля 2012 г., 9:30
Гальчинский: Капитализм изживает себя, как в свое время феодализм


"7 февраля 2012 г., 6:24
Европа - земля стачек


"9 февраля 2012 г., 12:17
Горбачев: Путин исчерпал себя


"31 января 2012 г., 7:00
В Евросоюзе грядет капитальный ремонт


"29 января 2012 г., 15:00
Скандальная экономия по-итальянски


"27 января 2012 г., 13:16
Экономика по-давосски. Противостояние оптимизма и пессимизма


"30 января 2012 г., 13:25
Давос-2012: До шага в пропасть – миллиметр


"30 января 2012 г., 10:48
Давос-2012: Итоги форума


"29 января 2012 г., 18:44
Как Янукович ликвидирует Фирташа и к чему это приведет


"18 января 2012 г., 11:19
WikiLeaks: Ющенко рассказывал о причастности Путина к RosUkrEnergo


"2 декабря, суббота, 2011 20:27
Можно ли доверять евро?


"2 декабря, суббота, 2011 12:27
Экс-председатель Еврокомиссии: Проект еврозоны изначально был ущербным


"15 ноября, вторник, 2011 3:57
Евросоюз: поворот к реализму


"19 ноября, суббота, 2011 0:18
Москва возрождает Союз


"19 ноября, суббота, 2011 12:21
Участники движения "Оккупируй" заняли здание банка в Лондоне


"17 октября, понедельник, 2011 17:04
Участники "Захвати Уолл-Стрит" получили $300 тыс пожертований"


"18 октября, вторник, 2011 14:30
Финансовый кризис приведет к мировой войне?


"16 октября, воскресенье, 2011 8:13
Очередная акция протестов на Уолл-Стрит закончилась арестами


"17 октября, понедельник, 2011 14:34
Акция "Захвати Уолл-стрит” набирает обороты


"18 октября, вторник, 2011 7:24
Стихийный бунт или постиндустриальная революция?


"18 октября, вторник, 2011 0:36
Как оккупировать Уолл-Стрит


"18 октября, вторник, 2011 17:24
Медведев советует ЕС беспокоиться о стабильности, а не о транзите газа


"14 октября, пятница, 2011 16:00
Кучма:"За порушення, за якими Тимошенко дали сім років, можна засудити усіх Президентів"


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
Новости Украины
Календарь
«  Октябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Отправлено 21.12.12.

Верховная Рада Украины

7-й созыв

Фракция «Свобода», Тягнибок О.Я.

Уважаемый Олег Ярославович!

      Отстаивая государственные экономические интересы Украины, я вошёл в конфликт с нечистоплотными людьми, которые за счёт общегосударственной собственности стремились разбогатеть. Зная бедность, достигнув командных высот в руководстве производством, я хотел честно иметь что-то своё, частное, собственное, но заработанное честно путём прозрачного бизнеса.

      Борясь со мной, кучмизм исковеркал не только мою судьбу, политическую, хозяйственную и научную деятельность, он разворовал государственную собственность Украины, превратил народ Украины в настоящих рабов.

      Мною направлено исковое заявление в Высший Административный Суд Украины с просьбой дать оценку антигосударственной деятельности Председателей Верховной Рады Украины А.Мороза, В.Литвина и В.Рыбака, руками которых кучмизм уничтожал государственность Украины.

      Прошу обратить внимание на этот процесс.

      Приложение: исковое заявление 11 листов, приложений – 28 листов.

Член комиссии Законодательства и Законности,

Конституционной комиссии Верховной Рады

первого созыва

Следнев Владимир Петрович

Высший

Административный Суд Украины

ул. Московская, 8, корп.5, г. Киев, 01029

Истец:       Следнев Владимир Петрович

Народный депутат Украины 1-го созыва

бул. Пушкина, 23, кв. 102, г. Донецк, 83055

для переписки

Столичное шоссе, 215, сан. «Конча-Заспа»

корп. 2, ком. 201, г. Киев, 03084

тел.: (062)335-27-44, (044)259-21-83

Ответчики:       Рыбак Владимир Васильевич

Председатель Верховной Рады Украины

седьмого созыва

ул. Грушевского, 5, г. Киев, 01008

тел. (044)255-27-45

Мороз Александр Александрович

Председатель Верховной Рады Украины

второго и пятого созывов

ул. Грушевского, 5, г. Киев, 01008

тел. (044)255-27-45

Литвин Владимир Михайлович

Председатель Верховной Рады Украины

четвёртого и шестого созывов

ул. Грушевского, 5, г. Киев, 01008

Тел. (044)255-27-45

ЗАЯВЛЕНИЕ
относительно досрочного прекращения полномочий народного депутата и дел по действию или бездействию Верховной Рады Украины.

      В нарушение Конституции Украинской ССР Указом Президента Украины Л.Кравчука досрочно на год было прекращено действие Верховного Совета Украинской ССР 12-го созыва (1-го созыва Верховной Рады Украины).

     Новые выборы были назначены: в Верховный Совет Украины – на март, выборы Президента – на 10 июля 1994 года.

      В марте 1994 года после избрания Верховного Совета Украины 2-го созыва член Конституционной комиссии 1-го созыва А.Мороз (мой коллега по работе в комиссии) в мае становится Председателем Верховной Рады 2-го созыва.

      10 июля 1994 года Президентом Украины избирается Л.Кучма.

     В нарушение Закона «О статусе народного депутата Украины» министр промышленности А.Голубченко, избранный народным депутатом 2-го созыва, 09.08.94 (день рождения Л.Кучмы) уволил меня с должности директора Донецкого металлургического завода, обвинив в «неисполнении условий контракта» (заключён несколькими месяцами ранее на 5 лет во исполнение Постановления Кабинета министров Украины от 18.03.93).

     Во время вручения приказа «под роспись» 11.08.94 я отказывался ставить визу о вручении без обсуждения вопроса в Верховной Раде. Однако, А.Голубченко заявил, что вопрос согласован с Председателем Верховной Рады А.Морозом и издан по указанию Л.Кучмы, поэтому будет лучше поставить визу «без скандала».

     С А.Морозом я не смог связаться по телефону ни в день вручения приказа, ни в последующие дни. В последний день срока обжалования приказа подал исковое заявление в Куйбышевский райсуд г. Донецка «Об отмене приказа и восстановлении в должности директора Донецкого металлургического завода».

      Дальнейший ход событий свидетельствует, что Президент Украины Л.Кучма, Председатель Верховной Рады А.Мороз и министр промышленности А.Голубченко вступили в преступный сговор:

      - только через неделю после издания приказа письмом №01-31/4755 от 16.08.94. (приложение 1) министр «в порядке информации» сообщил Президиуму Верховной Рады, что уволил народного депутата. При этом информировал, что Кабинет министров Украины согласовал этот вопрос (на каком основании?)

      - через месяц после издания приказа (после моего обращения в суд) А.Голубченко официально направил письмо Председателю Верховной Рады А.Морозу с просьбой дать согласие на увольнение (письмо №01-31/5187 от 12.09.94., приложение 2);

      - в этот же день (!) Президиум Верховной Рады принял Постановление №125/94-пв (приложение 3), которым поручил Комиссии по Регламенту «…с юридическим отделом (М.Теплюк) и министерством промышленности (А.Голубченко) дать согласованное решение». (!?)

      Принятие Постановления Президиума Верховной Рады Украины вместо положенного по регламенту обсуждения вопроса в профильных комиссиях и на сессии является грубым нарушения должностных обязанностей со стороны Председателя Верховной Рады А.Мороза.

      Донецкий областной суд 01.03.95., установив отсутствие нарушения контракта с моей стороны, принял решение о немедленном восстановлении в должности директора завода и выплате компенсаций за время вынужденного прогула (в том числе, частично за счёт министра). В решении отмечалось, что приказ издан с нарушением Закона «О статусе народного депутата», без согласования с Верховной Радой Украины.

      А.Голубченко, являясь народным депутатом, дал команду не исполнять решение суда и организовал компанию дискредитации на всех уровнях общественной, хозяйственной и государственной деятельности. В канун рассмотрения кассационной жалобы министерства на решение Донецкого областного суда в Верховном суде организовал встречу «возмущённых трудящихся завода» у Президента Л.Кучмы в присутствии Председателя Верховной Рады А.Мороза, Председателя Верховного суда В.Бойко, Генерального Прокурора, представителей ряда силовых министерств и ведомств (в прямом эфире показывалась по телевидению).

      Л.Кучма дал указание Генеральному прокурору привлечь меня к уголовной ответственности. На завод была направлена правительственная комиссия (80 чел) во главе с заместителем министра экономики В.Гуреевым для проверки хозяйственной деятельности завода с 1986 года.

      После обсуждения у Л.Кучмы Верховный суд 26.04.95. отменил решение Донецкого областного суда и направил дело на новое рассмотрение Луганскому областному суду - «для уточнения причин увольнения».

      В это время (25.05.95.) первый Президент Л.Кравчук, председатель Конституционной комиссии 1-го созыва, избирается народным депутатом Верховной Рады 2-го созыва и возглавляет фракцию «Конституционный центр» (!?)

      Я потребовал у Председателя Верховной Рады А.Мороза немедленного рассмотреть вопроса в установленном порядке.

     08.06.95. А.Мороз с Л.Кучмой подписали Конституционный договор, согласно которого исполнительная ветвь власти из подчинения Верховной Рады была передана Президенту (на следующий день во время фуршетного приёме в Мариинском дворце собирались подписи народных депутатов под «актом капитуляции» Верховной Рады Украины!)

      А.Мороз фальсифицировал Постановление Верховной Рады №1213-ХII от 19.06.91 «О Концепции новой Конституции Украины» - подписал вместо Председателя Верховной Рады 1-го созыва задним числом, не имея на это права.

      Постановление изменяло форму государственной власти Украины, противоречило прошедшей референдум новой Конституцией Украины, подготовленной к принятию Верховной Радой Украины 1-го созыва.

      Конституционный договор, явившийся основой принятия Конституции «под Кучму», изменил экономическую политику государства в интересах кучмизма.

      19.06.95. Л.Кучма, руководствуясь Конституционным договором, подписал Указ №459/95, которым предоставил право министерствам и другим органам государственной власти осуществлять управление собственностью (вместо Фонда государственного имущества Украины). Указ положил начало бесконтрольного грабёжа государственной собственности – «приватизация» в Украине на протяжении 1995, 1996, 1997 и половины 1998 г.г. происходила на основании Указов Президента Л.Кучмы.

      Почти через год после увольнения (30.06.95) три профильные Комиссии Верховной Рады (по вопросам Регламента, вопросам Законодательства и Законности, вопросам базовых отраслей

промышленности) рассмотрели на заседаниях мой вопрос и приняли одинаковое решение: вынести на рассмотрение сессии Верховной Рады.

      05.07.95. сессия Верховной Рады (А.Мороз отсутствовал, вёл А.Ткаченко) приняла Постановление №260/95-вр (приложение 4) «Об отказе в даче согласия на увольнение народного депутата Украины с должности директора Донецкого металлургического завода».

      20.09.95. в порядке контроля выполнения Постановления ВР комиссия по Регламенту (П.Шейко) направила письмо министру промышленности (В.Мазур) «…немедленно восстановить…народного депутата…, прибыть на заседание комиссии 18.10.95…»

      Комиссия по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности депутатов во исполнение Постановления №260/95-ВР трижды заслушивала на заседаниях отчёт министра промышленности. 20.12.95. приняла решение оказать недоверие министру В.Мазур, если он до 10.01 96. не выполнит Постановление ВР №265 от 05.07.95.

      В это время (12.02.96.) В.Мазур дал согласие Донецкому региональному отделению Фонда государственного имущества (ДРОФГИ) приватизировать Донецкий металлургический завод, назначил представителя министерства в комиссию по приватизации и согласовал план размещения акций.

      10.04.96. приказом начальника отделения В.Алтынника государственный Донецкий металлургический завод был преобразован в ОАО «ДМЗ» (приложение 5)

      16.04.96. Вместо вынесения недоверия министру А.Мороз Постановлением Президиума Верховной Рады №262/96-ПВ (приложение 6) принимает решение, которым обязал Кабинет Министров «…в недельный срок рассмотреть вопрос о невыполнении министерством промышленности Постановление Верховной Рады от 05.07.95. и в недельный срок доложить Верховной Раде… (не рассмотрено до настоящего времени!).

      23.04.96. Донецкий горисполком (председатель В.Рыбак) распоряжением №655р зарегистрировал Устав ОАО «ДМЗ», выдал свидетельство о государственной регистрации (приложение 7) и, объединив партийно-торговую мафию Донецка, создал партию регионального возрождения Украины «под Кучму» (основана 26.10.97. после проведения 02.03.97 «общего собрания акционеров»)

      28.06.96. была принята Конституция Украины, узаконившая смену государственного строя и изменившая экономическую основу развития Украины.

      19.04.97. (Луганский суд не принял во внимание Постановление Верховной Рады и принял решение «оставить иск без рассмотрения») 259 народных депутатов направили Л.Кучме письмо, подписанное представителями всех партий и фракций (приложение 8), с просьбой «…принять действенные меры по сокращению нарушений законодательства и игнорирования Постановления Верховной Рады».

      Глава Администрации Е.Кушнарёв ответил (приложение 9), что решение возможно только в судебном порядке.

      21 05.97. Верховный суд принял решение о направлении дела на третье рассмотрение в Старокиевский райсуд г. Киева по месту нахождения министерства, куда председателем суда была срочно назначена Н.Фадеева, «специальный исполнитель заказов кучмизма» (в настоящее время член Высшего Совета Юстиции, одна из номинантов 100 влиятельных женщин Украины).

      В суде представитель министерства заявил, что завод приватизирован и ликвидирован в качестве юридического лица.

      Я дал согласие уволиться с Донецкого металлургического завода при условии назначения на другой металлургический комбинат с соблюдением гарантий заключённого контракта.

      22.05.98. Старокиевский райсуд г. Киева принял решение и определение по иску:

      - решение «Об изменении формулировки причин увольнения»;

      - определение «О порядке увольнения с Донецкого металлургического завода с соблюдением условий контракта №1/39 от 24.12.93., КЗОТ и Закона Украины «О статусе народного депутата».

      Суд обязал министерство промышленности исполнять контракт в части социально-бытового обеспечения до момента трудоустройства, направил определение в Верховную Раду Украины для осуществления контроля.

      Ввиду невыполнения министерством решения суда по трудоустройству на других предприятиях на условиях действующего контракта, не исполнения условий контракта по социально-бытовому обеспечению, отсутствия контроля со стороны Верховной Рады, было подано несколько исков в Зализничный, Минский, Оболонский и Печерский райсуды г. Киева, Ленинский и Ворошиловский райсуды г. Донецка. Пройдя все инстанции до Верховного суда Украины и не найдя решения вопроса, я обратился в Европейский суд по правам человека (с 2008 года дело находится на его рассмотрении).

      Требуя через суды выполнения контракта в части социально-бытового обеспечения, письмом от 30.08.05. (приложение 10) я попросил Председателя Верховной Рады четвёртого созыва В.Литвина поставить вопрос перед Президентом Украины В.Ющенко и Премьер-министром Ю.Тимошенко о выполнении Постановления Верховной Рады №265-ВР от 05.07.95., Постановления Президиума Верховной Рады №262-ПВ от 16.04.96.

      Вместо обращения по существу В.Литвин направил письмо Президенту №01-3/963 от 19.09.05. (приложение 11), в котором просил «…способствовать дополнительному изучению должностными лицами соответствующих органов исполнительной власти вопросов, связанных с увольнением Следнева В.П. и изыскании возможностей его трудоустройства с учётом профессиональных способностей и опыта».

      Письмо иллюстрирует цинизм В.Литвина к просьбе народного депутата, полномочия которого были прекращены антиконституционным способом. Служит доказательством преступного неисполнения своих должностных обязанностей - вопрос трудоустройства в органах законодательной власти с соблюдением социально-бытовых гарантий перекладывает на органы исполнительной власти (ст.366 п.2 УК Украины).

      На моё обращение 29.07.06. к Председателю Верховной Рады пятого созыва А.Морозу в отделе кадров Верховной Рады (под роспись) мне было вручено два документа (прилагаются):

     - в первом заместитель Руководителя аппарата, Руководитель Главного управление М.Теплюк разъясняет (приложение 12): «… хоть и было принято Постановление Верховной Рады №265/95-ВР от 05.07.95. об отказе в даче согласия на увольнение с занимаемой должности бывшего народного депутата, однако, во-первых, на момент принятия этого постановления он уже был уволен приказом министра промышленности Украины, а его трудовой спор находился на рассмотрении судов различной инстанции, во-вторых, раз в Постановлении нет поручений по выполнению каких-либо действий по исполнению, то его исполнить невозможно»;

      - во втором заведующий секретариатом Комитета по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады А.Снигач направил копию сопроводительной А.Мороза и копию письма А.Ефремова в адрес А.Мороза, в котором сообщалось (приложение 13), что «…на заседании Комитета 14.12.05. (четвёртый созыв) пришли к выводу, что Постановление Верховной Рады №265/95-ВР от 05.07.95 выполнить невозможно, т.к. его приняли через год после увольнения, когда дело рассматривалось судами,…оно не имеет поручений для действий».

      14.11.06. в конфиденциальном письме лично Председателю Верховной Рады А.Морозу я опроверг каждый пункт «заключений», сделал оценку текущего состояния дел, просил самого вникнуть в суть вопроса в свете вступившей в силу конституционной реформы.

      12.12.06. письмом № 01-12/244 (приложение 14) Председатель Верховной Рады А.Мороз сообщил, что мои предложения не могут быть приняты, т.к., во-первых, Верховная Рада осуществляет свои полномочия согласно ст.ст. 85, 113, 126 Конституции Украины;

      во-вторых, он направил письмо премьер-министру.

      Письмо, направленное А.Морозом Премьер-министру В.Януковичу (приложение 15) слово в слово повторяло письмо В.Литвина Президенту В.Ющенко – изменены были только номер и дата.

      В результате досрочных парламентских выборов кучмист В.Литвин, возглавлявший блок имени самого себя, в 2007 году снова избирается Председателем Верховной Рады шестого созыва! (при численности фракции 20 народных депутатов!).

      С помощью Аппарата Управления Верховной Рады в период жесточайшего финансового кризиса В.Литвин полностью блокировал меня в получении льгот социально-бытового характера, предусмотренных Законом «О статусе народного депутата» (для депутатов-пенсионеров 1-го созыва, которые в своё время ездили автобусами, исключили даже возможность для поездки в больницу). В настоящее время «эстафету кучмизма» передал В.Рыбаку.

      В письме председателю фракции «Свобода» О.Тягнибоку (приложение 16) приведена история создания одной из партии кучмизма – партии регионального возрождения Украины во главе с В.Рыбаком, который выдал свидетельство на приватизацию Донецкого металлургического завода, т.е. юридически узаконил его грабёж.

      Приход В.Рыбака к руководству Верховной Радой Украины 7-го созыва знаменует, на мой взгляд, начало следующего этапа кучмизма в осуществлении программы правительственно-коммерческой компании АГ «Украина» по приватизации всего государства (приложение 17) – законодательно перевести из-за рубежа награбленный капитала во время приватизации 90-х годов на территорию Украины, скупить землю, узаконить рабовладельческий строй.

      Для этого основатели ПРВУ, ядро правящей элиты партии регионов, сегодня возглавили законодательную и исполнительную ветви власти Украины.

      Из вышеприведенных фактов следует, что с приходом к власти Л.Кучмы, законодательная ветвь власти перестала быть властью, выполнять функции защиты интересов народа Украины, фактически превратилась в центр законодательного обеспечения кучмизма:

      - А.Мороз, кроме не исполнения обязанностей по защите народного депутата в соответствии с Законом «О статусе народного депутата» и Регламента работы Верховной Рады, совершал должностные преступления, подписывая без обсуждения на сессии Верховной Рады Конституционный договор с Л.Кучмой и Постановление № 1213 от 19.06.91., давшего возможность грабить государственную собственность ;

      - В.Литвин, кроме выполнения обязанностей социально-бытового обеспечения и трудоустройства народного депутата по решению суда, способствовал развалу судебной системы, что после отмены ст.7 УК Украины привело к деградации общества и потери нравственности людей. В.Литвин является соучастником кучмизма по внедрению идеологии порабощения людей;

      - В.Рыбак, политический проект Л.Кучмы по обеспечению «приватизации», первым в нарушение Закона и Конституции путём превышения должностных обязанностей положил начало грабёжа предприятий «группы Г» - предприятий тяжёлой отрасли промышленности.

      Перечисленные нарушения кучмизма нашли отражение в политическом преследовании меня, как члена Конституционной Комиссии, члена комиссии Законодательства и Законности Верховной Рады 1-го созыва.

      Председатели Верховной Рады по эстафете передавали друг другу поручение Л.Кучмы на уничтожение меня морально-психологическим способом путём блокады всех выплат материально-бытового характера(как известно из плёнок Мельниченко, журналисту Г.Гонгадзе просто отрезали голову) :

     - А.Мороз, не исполняя должностных функций, вынудил меня обратиться в суд;

      -В.Рыбак, превысив должностные функции, во время судебного процесса лишил основного места работы;

      -В.Литвин, не исполняя должностных функций, лишил работы в Верховной Раде и сам выполняет роль генерала Пукача.

      В настоящее время на смену пришёл В.Рыбак.

      На основании вышеизложенного

прошу:

      - в соответствии со ст.2 КАС Украины принять к производству исковое заявление об ответственности Председателя Верховной Рады Украины второго и пятого созывов А.Мороза, Председателя Верховной Рады Украины четвёртого и шестого созывов В.Литвина, Председателя Верховной Рады Украины седьмого созыва В.Рыбака за злоупотребление властью и бездействие субъектов властных полномочий;

      - в соответствие со ст.105 п.6 установить легитимность основания партии регионального возрождения Украины 26.10.97., её финансирование за счёт средств Донецкого металлургического завода (долг заводу в момент увольнения составлял 95 млрд.крб., 50 млн.дол. США). Легитимность избрания народными депутатами седьмого созыва Верховной Рады Украины В.Рыбака и героя Украины, председателя ОАО «ДМЗ» А.Рыженкова;

      - в соответствии со ст.105 п.2 КАС Украины обязать Аппарат Управления Верховной Рады Украины седьмого созыва до решения Европейского суда по правам человека относительно основного места работы в должности директора Донецкого металлургического завода немедленно начать выплату заработной платы с соблюдением условий гарантий социально-бытового обеспечения;

      - в соответствии со ст.105 п.4 предоставить квартиру на бул. Леси Украинка, не выданную в 1994 году, компенсировать расходы проживания в г. Киеве;

      - в соответствии со ст.106 п.1.5 КАС Украины прошу освободить от уплаты судебного сбора.

      Прошу суд рассмотреть дело первоочерёдно в открытом заседании с участием представителей партии «Свобода», к которым обратился с письмом (приложение 18).

      Заявление будет опубликовано в интернете.

Приложения:
  1. 1.Ксерокопия письма № 01-31/4755 от 16.08.94. министра Промышленности Украины А.Голубченко 2л.
  2. 2.Ксерокопия письма № 01-31/5187 от 08.09.94. министра Промышленности А.Голубченко 2л.
  3. 3.Ксерокопия Постановления Президиума Верховной Рады Украины № 125/94-ПВ от 12.09.94. 1л.
  4. 4.Ксерокопия Постановления Верховной Рады Украины № 260/95-ПВ от 05.07.95. 1л.
  5. 5.Ксерокопия приказа ДРОФГИ №1749 от 10.04.96. «О преобразовании государственного предприятия Донецкий металлургический завод в открытое акционерное общество» 1л.
  6. 6.Ксерокопия Постановления Президиума Верховной Рады Украины № 262/96-ПВ от 16.04.96 1л.
  7. 7.Свидетельство о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности- юридического лица 1л.
  8. 8.Ксерокопия письма Президенту Украины Л.Кучме от 19.04.97. 5л.
  9. 9.Ксерокопия письма Главы Администрации Е.Кушнарёва 1л.
  10. 10.Ксерокопия письма Председателю ВР В.Литвину от 30.08.05. 1л.
  11. 11.Ксерокопия письма № 01-3/963 от 19.09.05. Председателя Верховной Рады в адрес Президента Украины 1л.
  12. 12.Ксерокопия письма заместителя Руководителя Аппарата, Руководителя Главного управления М.Теплюка 2л.
  13. 13.Ксерокопия письма № 06-21/9-328 от 09.11.01. заведующего секретариатом Комиссии по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады 4л.
  14. 14.Ксерокопия письма № 01-12/244 от 12.12.06. Председателя Верховной Рады А.Мороза 1л.
  15. 15.Ксерокопия письма Председателя Верховной Рады пятого созыва А.Мороза от 12.12.06. Премьер-министру В.Януковичу 1л.
  16. 16.Ксерокопия письма фракции «Свобода» от 13.12.12. 1л.
  17. 17.Ксерокопия письма зам. Генпрокурора Р.Кузьмину 1л.
  18. 18.Копия письма фракции «Свобода» от 21.12.12. 1л.

Всего 28л.

В.П.Следнев

Предидущее заявление в ВАСУ