Rss
Текст
ВАЖНО!
"5 февраля 2012 г., 9:30
Гальчинский: Капитализм изживает себя, как в свое время феодализм


"7 февраля 2012 г., 6:24
Европа - земля стачек


"9 февраля 2012 г., 12:17
Горбачев: Путин исчерпал себя


"31 января 2012 г., 7:00
В Евросоюзе грядет капитальный ремонт


"29 января 2012 г., 15:00
Скандальная экономия по-итальянски


"27 января 2012 г., 13:16
Экономика по-давосски. Противостояние оптимизма и пессимизма


"30 января 2012 г., 13:25
Давос-2012: До шага в пропасть – миллиметр


"30 января 2012 г., 10:48
Давос-2012: Итоги форума


"29 января 2012 г., 18:44
Как Янукович ликвидирует Фирташа и к чему это приведет


"18 января 2012 г., 11:19
WikiLeaks: Ющенко рассказывал о причастности Путина к RosUkrEnergo


"2 декабря, суббота, 2011 20:27
Можно ли доверять евро?


"2 декабря, суббота, 2011 12:27
Экс-председатель Еврокомиссии: Проект еврозоны изначально был ущербным


"15 ноября, вторник, 2011 3:57
Евросоюз: поворот к реализму


"19 ноября, суббота, 2011 0:18
Москва возрождает Союз


"19 ноября, суббота, 2011 12:21
Участники движения "Оккупируй" заняли здание банка в Лондоне


"17 октября, понедельник, 2011 17:04
Участники "Захвати Уолл-Стрит" получили $300 тыс пожертований"


"18 октября, вторник, 2011 14:30
Финансовый кризис приведет к мировой войне?


"16 октября, воскресенье, 2011 8:13
Очередная акция протестов на Уолл-Стрит закончилась арестами


"17 октября, понедельник, 2011 14:34
Акция "Захвати Уолл-стрит” набирает обороты


"18 октября, вторник, 2011 7:24
Стихийный бунт или постиндустриальная революция?


"18 октября, вторник, 2011 0:36
Как оккупировать Уолл-Стрит


"18 октября, вторник, 2011 17:24
Медведев советует ЕС беспокоиться о стабильности, а не о транзите газа


"14 октября, пятница, 2011 16:00
Кучма:"За порушення, за якими Тимошенко дали сім років, можна засудити усіх Президентів"


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
Новости Украины
Календарь
«  Октябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Уполномоченому представителю
                                                       Верховной Рады Украины по правам человека

                                                                                 Лутковской В.В.
 
                                                                    Ул. Институтская, 21/8, Г. Киев, 01008

                           Уважаемая Валерия Владимировна!

    В прилагаемом на 5 листах материале «Защита чести, достоинства и деловой репутации» я изложил своё мнение по поводу проекта закона о клевете, которое опубликовал в интернете.
    Какая может быть «клевета», если на повестку дня поставлена моральная, идеологическая и нравственная сторона  защиты прав человека в сфере  общественной, деловой, политической и личной жизни от разного рода  «работников пера», которые за приличный гонорар продадут любого из нас?
   Ведь всё медиапространство приватизировано. Владелец  определяет нужную  информацию.  Не страшно любое денежное наказание «работнику пера», т.к. владелец с лихвой его компенсируют.
   Почему моему,  действительно политическому судебный процессу,  в течение 18 лет не уделяется столько внимания в прессе?
   Потому, что у меня нечем платить!
   Я верю, что Вы, профессиональный юрист с богатым опытом, сможете стать настоящим представителем Верховной Рады Украины в защите прав и свобод человека.

                                      С уважением                                              В.П.Следнев
   
Письмо Председателю Высшего административного суда Украины  Темкижеву И.Х. от 7 сентября 2012 г.



 08.06 12.      Телеграмма. 
Уполномоченному представителю по правам человека Лутковской.

                             Уважаемая Валерия Владимировна!
Считаю, что процесс над Тимошенко должен показать всему миру
   победу Разума и Морали над безудержной страстью борьбы за власть и деньги. Победу демократии над кучмизмом   в процессе создания гражданского общества=Следнев 
 

         05.06.12          Высшийший специализированый суд Украины по рассмотрению
                      гражданских  и   уголовных дел
Фесенко Л.И.
Ул. П.Орлика, 4-А, г. Киев, 01024.

        Уважаемый Леонид Иванович!
С сентября 1994 года ко мне применён метод политического и материального унижения человеческого достоинства. В нарушение Конституции и Законов Украины Верховная Рада Украины 13-го созыва не рассмотрела в срок вопрос увольнения народного депутата Верховной Рады Украины 12-го созыва с должности генерального директора Донецкого маталлургического завода, тем самым, передав его на рассмотрение судебной ветви власти.
 На высшем государсвенном уровне была создана групировка: Президент Л.Кучма – Председатель Верховной Рады А.Мороз – Уполномоченный по правам человка (после принятия Конституции «под Кучму») Н.Карпачёва и - судебная система (Н.Фадеева). Так называемый «штаб кучмизма». Блокировав исполнение решения Донецкого областного суда от 01.03.95, вынесшего вердикт «Не виновен!», они передали в управление инофирме 46% акций, затем (после подписания Конституционного договора «Мороз-Кучма») приватизировали завод. После принятия Констиуции «под Кучму» я дал согласие на увольнение с Донецкого металлургического завода при условии предоставления другой работы на условиях заключённого Контракта. Это было зафиксировано в решении и определении Старокиевского райсуда г. Киева от 22.05.98. После увольнения судьи Л.Кастанян председателем суда Н.Фадеевой исполнительный лист на решение и определение суда от 22.05.98. был сфальцифицирован, в результате чего я не был восстановлен на прежднем месте работы и лишён возможности трудоустройства. Отозвав исполнительный лист на решение от 04.02.99., судья Л.Цокол лишила возможности получения расчёта с завода на условиях действующего контракта, следовательно, средств существования. Все судебные процессы во исполнение решения и определения Старокиевского райсуда от 22.05.98. в Украине были блокированы. Сейчас рассматривается Европейским судом по правам человека.
    Депутатская деятельность. В результате антиконстуционного переворота 12-й созыв Верховной Рады досрочно на один год был распущен Л.Кравчуком. Согласно Конституции, действовавшей на момент увольнения с завода, де-юре я был действующим народным депутатом и по Закону «О статусе народного депутата» должен был получать заработную плату в Верховной Раде до окончания конституционных полномочий, т.е. до мая 1995 года, после их окончания – как безработный народный депутат Украины. Таким образом, Верховная Рада, Председатель, Апарат согласно Закону должны были быть заинтересованы в трудоустройстве, т.к. обеспечение социально-бытовых потребностей ложилось на их плечи В течение 18 лет ни одна из моих проблем, положеных по Закону: квартира, выплата пенсионного пособия, перерасчёт пенсии, материальная помощь, проживание, транспорт - Руководством Верховной Рады, Аппаратом и Уполномоченым представителем по правам человека Н.Карпачёвой не были удовлетворены. Обращения в суд были безрезультатными – штабом преследования был Апарат Уполномоченого по правам человека. В письме вновьназначеному Уполномоченому по правам человека В.В.Лутковской (прилагается) показан механизм преследования. Уважаемый Леонид Иванович! 27 мая 2008 года Высший Административный Суд кассационну жалобу на пересчёт пенсии оставил без удовлетворения (копия прилагается 1л.), 1 сентября 2008 года Верховный Суд Украины просьбу о пересмотре решения признал не поданой (копия прилагается 1л.), Не нашло решение исковое заявление в Окружной административный суд г. Киева от 20.11.07. к Председателю Верховной Рады Украины А.Морозу (копия прилагается, с приложениями на 16л.)
              Прошу:
 - в порядке надзора истребовать вышеназваные материалы и пересмотреть;
 -  принять решение по компенсации социально-бытового обеспечения Народного депутата Украины 12-го созыва в течение 18 лет за счёт средств на содержание Аппарпта Верховной Рады Украины.
          С уважением член комиссии законодательства и законности, член Конституционной комиссии 12-го созыва         В.П.Следнев
Столичное шоссе, 215 сан. «Конча-Заспа»,
корп. 2 ком. 201 г. Киев, 03084
 
 
       05.06.12.   Уполномоченому представителю Верховной Рады Украины по правам человека Лутковской В.В.
 Ул. Институтская 21/8, г. Киев, 01008

                                      Уважаемая Валерия Владимировна!
        В дополнение к письму от 22.05.12. ещё раз хочу обратить внимание, что типовый образец искового заявления и документов к судебным искам перерасчёта пенсий народным депутатам разрабатывал В.Н.Уланов, который был специально оформлен на работу в аппарат Упономоченного по правам человека. Он по доверенности представлял интересы народных депутатов в судах, в том числе и мои. На основании разъяснения Конституционного суда решения принимались по принципу прецендентного права незамедлительно, перерасчёт пенсий в основном производился в течение 2х-3-х месяцев. Моё исковое заявление от 14.12.05 рассматривалось более двух лет 2 (от первичной инстанции до кассационной в Верховном суде Украины). Затем в порядке надзора по моей жалобе было затребовано Высшим административным судом 07.08.07. и более полугода лежало без движения. После обращения в марте месяце к Н.Карпачёвой и ответа В.Яценко, (объяснил, что по Закону «О статусе судей» вмешательство в их деятельность запрещается) Высший Административный суд 27 мая принял решение оставить без удовлетворения мою жалобу. Заместителем председателя Высшего Административного суда Украины работала Н.Фадеева, бывший советник Н.Карпачёвой, работник Апарата Уполномоченого по правам человека Верховной Рады Украины.
 Привожу расшифровку выписки из протокола оперативного совещания работников Старокиевского райсуда г. Киева от 03.11.98., попавшую мне в руки в то время:
«…слушали Фадееву Н.Н.: Сколько внимания уделяю работе с вами, и через 6 месяцев выходим на уровень первого дня работы с вами. Сколько раз говорю, из-под охраны без моего ведома не выпускать. Судья Цокол Л.И., полностью игнорируя мои предупреждения, по делу…по ст.229-4К Украины выпускает подсудимого из под стражи, хочу услышать почему судья не поставила меня в известность? Цокол Л.И.: я считаю, что это не ошибка, такого больше не будет. Фадеева Н.Н.: 6 месяцев повторяю одно и тоже, что вам мешало заведомо меня предупредить? Если игнорируете распоряжение председателя суда, если вам не нравится председатель суда, поменяйте председателя суда, я возражать не буду. Судья Цокол Л.И., я предупреждаю вас за то, что вы освободили из-под стражи подсудного…без моего разрешения. В дальнейшем с вами буду говорить другим языком…».
 Когда дело из Луганского областного суда было передано в Старокиевский районный суд г. Киева, его возглавлял И.Стародубцев, который поручал ведение дела судье О.Кастанян. В процессе рассмотрения, вновь назначеная председателем Н.Фадеева, отстранила судью О.Кастанян, принявшую решение по первой части иска (о действии контракта до момета трудоустройства) и уволила судью В.Шидловскую, расматривавшую вторую часть иска. Поручила судье Л.Цокол рассматривать вторую часть искового заявления и определить мой материальный ущерб. Л.Цокол подсчитала заработок директора (оговореный контрактом), менее минимильно уровня, законодательно установленного в тот период и приняла решение. Через некоторое время направила исполнительный лист на завод, а вскорее отозвала без исполнения. Сфальцифицировав решение суда, Н.Фадеева оставила меня без работы, а Л.Цокол – без зарплаты. 18 лет!
Уважаемая Валерия Владимировна! Ответ, который подготовил Аппарат Н Карпачёвой, свидетельствует, что Вы приняли не работников - защитников прав человека, а логово зверей по морально-психологическому уничтожению чести и достоинства людей. Гоните их! P.S. Если Генеральная прокуратура не отреагирует на мои письма и не привлечёт к уголовной ответственноси в соответствии ст.ст.94, 98 КПК Украины Н.Карпечёву за бездеятельность по вопросам защиты прав и свобод человека, то в соответствии с действующим законодательством я сам потребую привлечь её к уголовной ответственности.
Прилагаю копию письма в Высший спецсуд от 05.06.12.
    С уважением  В.П.Следнев                 
                                     
                                                                                

   01.06.12. Концерн «Энерго»   Нусенкису В.Л.
ул. Челюскинцев 174 г. Донецк 83001

 Уважаемый Виктор Леонидович! По указанию бывшего Президентом Украины Л.Кучмы в нарушение Конституции и Законов Украины я был освобождён от должности директора Донецкого металлургического завода. Завод без сдачи материальных ценностей был приватизирован иностранной фирмой. После личного знакомства Вы некоторое время поддерживали меня. Однако после избрания Президентом Украины В.Ющенко, избрание которого я с надеждой приветствовал, помощь прекратилась. Судебный процесс длится до настоящего времени, т.е. в течение 18 лет. В безвыходных положениях я обращался за материальной помощью к председателю ОАО «ДМЗ» А.Рыженкову, который оказывал её, но… с трудностями и задержками (несмотря на условие контракта, что до его расторжения с Правительством завод должен обеспечивать все материально- бытовые гарантии в полном объёме). В настоящее время вопрос трудоустройства и компесационных выплат находится на рассмотрении Европейского суда по правам человека. Генеральная прокуратура изучает материалы статьи «Россия и Украина. Грабёж государственной собственности» (сайт http://slednev-v.at.ua). Уважаемый Виктор Леонидович! Прошу дать указание о выплате ежемесячно материальных средств и постянное обслуживание автотранспортом.
С уважением В.П.Следнев.

Уполномоченому представителю
Верховной Рады Украины Лутковской В.В.
                                                                    22.05.2012
                                                  Ул. Институтская 21/8, г. Киев, 01008

                                               Уважаемая Валерия Владимировна!
       Спасибо за ответ. Хочу пояснить ряд позиций, которые, на мой взгляд, имеют существенные значения:
               - я был уволен с завода 09.08.94. министром промышленности Украины А.Голубченко.
    Трудоустройство «на иных руководящих должностях», которые не соответствовали                моему статусу и условиям заключённого контракта, мне предлагал В.Мазур после решения Донецкого областного суда 01.03.95. о немедленном восстановлении в должности директора Донецкого металлургического завода и Постановления Верховной Рады Украины №260/95-ВР от 05.07. 95., которая отказала в даче согласия увольнения с Донецкого металлургического завода.Судебный процесс длится до настоящего времени (см.материалы Европейского суда).
  В оплате социальных льгот Высший Административный Суд отказал,когда там заместителем председателя работала Н.Фадеева, которая после фальсификации определения Старокиевского райсуда от 22.05.98, была назначена советником к Н.Карпачёвой;
   Помимо этого, Антиконституционный роспуск Верховного Совета 12-го созыва не может быть основанием для отказа в удовлетворении социально-бытового обеспечения народного депутата, в судебном порядке, оспаривающего факт досрочного прекращения факт депутатских полномочий.
    Считаю необходимым ещё раз подчеркнуть, что Н.Карпачёва до избрания Уполномоченым по правам человека не имела юридичеко-правововой практики, была партийным функционером, с деятельностью которого я знаком. (см. Верховная рада Украины 2-го созыва).
    Уважаемая Валерия Владимировна!  Вам будет невыносимо, если Вы не смените Аппарат!
                                                                                                              С уважением В.П.Следнев
  

                                               Копия ответа

     Уполномоченого Верховной Рады по правам человека В.В.Лутковской от 18 мая 2012 г. (письмо №1/48- С198104.12/26-33):
Народному депутату України, члену Конституцiйної Коммиссiї Верховної Ради України 1 скликання В.П.Слєднєву
Шановний Володимире Петровичу!
Ваше звернення до Уповноваженого з прав людини щодо поновлення прав на працю, соцiальний захист та житло уважно розглянуто. Повiдомляю, що на Ваше звернення вiд 19 сiчня 2011 року № 3/11 Уповноважений з прав людини звернулася до Президента України В.Януковича з проханням сприяти захисту Ваших трудових справ, зокрема, оформити належним чином звiльнення з посади директора, повернути трудову книжку та забезпечити належний розрахунок. За дорученням Администрацiї Президента України Министерство працi та соцiальної политики України поiформувало Уповноваженого з прав людини, що пiсля згаданого звiльнення Вам пропонувалося працевлаштування на iнши керiвнi посади, проте Ви вiд цих пропозицiй вiдмовлялися. Зважаючи на те, що з вересня 1994 року законнисть звiльнення Ви оскаржуєте в судовому порядку, Мiнiстерство обгрунтовано посилається на вимоги ст.232 КЗпП України, за якого трудовi спори щодо поновлення на роботi, незалежно вiд пiдстав звiльнення, розглядаються безпосередньо судами.
На ваше звернення до Уповноваженого з прав людини вiд 7 березня 2008 року № 1/05-3 щодо захисту права на судовий розгляд справи про соцiальнi виплати упродовж розумного строку, представником Уповноваженого з прав людини було направлено вiдповiдного листа до Вищого адмiнiстративного суду України. Справа, розгляд якої тривав, за вашим твердженням, близько двох рокiв, була нарешти розглянута, На жаль, рiшення прийнято не на Вашу користь. Проте, прошу зрозумiти, що за ст. 126 Конституцiї України незалежнiсть суддiв у будь-який спосiб заборонено.
Вашi звернення до керiвництва Верховної Ради України, зокрема, щодо забезпечення житлом, розглядалися вiдповидно до законодавства. Зокрема, листом вiд 27 травня 2010 року №04-32/9-627 за пiдписом Голови парламентського комiтету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення дiяльностi Вас повiдомлено, що згiдно iз Законом України «Про статус народного депутата України» забезпечення житлом народних депутатiв України, повноважнння яких закiнченi, не передбачено.
Зважаючи на викладене, правових пiдстав для застосування актiв реагування Уповноважнним з прав людини у даному випадку не вбачається.
Вважаю за необхiдне також зазначити, що деякi Вашi твердження не вiдповiдають дiйсности. Зокрема, Н.Карпачова має базову вищу юрiдичну освiту, вчену ступiнь кандидата юридичних наук. Дiяльнiсть Омбудсмана України жодним чином не могла вплинути на звiльнення Вас з посади директора металургiйного заводу у 1994 роцi, оскiльки посада Уповноважнного з прав людини була запроваджена лише у 1998 роцi.
З повагою В.В.Лутковська.  
 
        

 
Генеральному прокурору Украины 
Пшонка В.П.
   Ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011.
              17.05.2012.       
 Уважаемый Виктор Павлович!

     Вы знаете мой политический процесс, кто стоит за ним и кто заказчик.
     В ответ на письмо от 11.07.12. и заявление от 13.04.12. с просьбой провести прокурорскую проверку по факту Конституционного переворота, осуществлённого экс Президентами Украины Л.Кравчуком и Л.Кучмой на основе фальсификации Постановления №405 от 24.10.90. Верховного Совета Украинской ССР экс. Председателем Верховной Рады А.Морозом, заместитель начальника отдела защиты конституционных прав и свобод граждан С.Мельник ответил (письмо №07711/1-15299-12 от 03.05.12.), что «действующим законодательством Генеральный прокурор Украины не уполномочен осуществлять надзор за соблюдением законов в деятельности Президента Украины и Председателя Верховной Рады Украины».
 Данное утверждение вызывает сомнение: первое, генеральный прокурор должен защищать, прежде всего, государственные интересы и не выполнять преступные указания; во-вторых, вышеназваные персоны – бывшие высшие должностные лица, которые должны нести ответственность за содеяное.
Прошу возбудить уголовное дело на бывшего Уполномоченого  Верховной Рады Украины Н.И Карпачёву, которая аппарат Уполномоченого по правам человека превратила в ширму  творившегося произвола, штаб координации  политических  преследований.
 Доказательства в дополнение к материалам, имеющихся у Вас, изложнны в письме Уполномоченому Верховной Рады Украины В.В.Лутковской (прилагается) и  материалах сайта http://slednev-v.at.ua.
                Член Конституционной комисии
              Верховного Совета  12-го созыва                               Следнев В.П.
 
 
                          
                    
Уполномоченому представител
        Верховной Рады Украины по правам человека
                                 Лутковской В.В.
     07.05.2012  Ул. Институтская 21/8, г. Киев, 01008.

                Уважаемая Валерия Владимировна!
 С надеждой воспринял назначение профессионального юриста на дожность уполномоченого представителя по правам человека, в функции которого входят обязанности по защите конституционных прав граждан, как у Президента государства.  Партийный функционер на этой должности, не имеющий элементарных знаний юристпруденции, основополагающих знаний основ защиты прав человека, занимаюшийся собственным пиаром, просто не мог исполнять эти функции. Это я увидел в ходе защиты чести и достоинства народного депутата Украинской ССР двеннадцатого созыва, члена Конституционной Комиссии Верховного Совета, директора завода и просто гражданина Украины.Н.Карпачёва в 1995-1996 гг. учавствовала в антиконституционном государственном перевороте, который лишил народ Украины справедливого распределения государственной собственности, части гражданских прав и возможности управления государством. Н.Карпачёва по природе не могла быть защитником интересов граждан, т.к. предав их интересы, действовала с позиций «партийной целесообразности» и играла «роль шута при царском дворе». Деятельность обмундсмена на её уровне мышления воспринимался не в защите прав человека, а в улучшении условий содержания в тюрьме, в защите женщин, вынужденных торговать собой, в быстром возвращении моряков, попавших в беду. При этом она использовала средства массовой информации для показа «всей Европе» кипучей деятельности обмундсмена «независимой Украины».В письме Генеральному Прокурору Украины от 11.07.12. (приложение 1) я просил возбудить уголовное дело по факту антиконституционного переворота и государственной измены. Телеграммой от 18.04.12. просил восстановить нарушеные права народного депутата, члена Конституционной комиссии Верховного Совета, обязать Руководство Верховной Рады Украины немедленно начать выплату заработной платы и обеспечить необходимые социально- бытовые условия.При полной бездеятельности Н.Карпачёвой в течение 18 лет осуществляется моральное, материальное и политическое преследование, направленное на морально-психологическое уничтожение меня как личности.Беспринципная, безответственная, преступная деятельность представителя Верховной Рады Н.Карпачёвой (как она именует себя «первый обмундсмен Украины») позволила уволить меня с основного места работы, не выполнять Постановление Верховной Рады «Об отказе в увольнении», решение и определение Старокиевского райсуда г. Киева от 22.05.98. о выплате социально-бытовых гарантий до момента трудоустройства.Политическое преследование Л.Кучма и А.Мороз осуществляли с помощью лично Н.Карпачёвой, которая закрывала глаза на все нарушения прав человека.В результате досрочного на один год роспуска Верховной Рады, досрочного на 4 года прекращения действия контракта и увольнения с завода я был лишён возможности работать и зарабатывать на жизнь (получаю пенсию, которая была оформлена в 1998г., через 4 года после увольнения, сайт http://slednev-v.at.ua). До настоящего времени(!) не предоставлен расчёт с завода, трудовая книжка находится на заводе. Верховная Рада Украины не выплачивает заработную плату согласно Закону «О статусе народного депутата», не выплачивает положенное пособие при переходе на пенсионное обеспечение в размере годовой заработной платы действующего народного депутата, не производит и не выплачивает компенсацию по перерасчёту пенсии.Я единственный народный депутат Украины, которому не выплачена компенсция по перерасчёту пенсии. Этот вопрос в службе Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Н.Карпачёвой вёл В.Н.Уланов, исковые заявления которого суды удовлетворяли всем народным депутатом, кроме… меня. На обращение к Н.Карпачёвой (письмо №1/05-3 от 07.03.08., приложение 2) В.Яценко, соратник по предательству, ответил, что «вмешательство в деятельность судей при осуществлении ими правосудия запрещается» (письмо №11/9-С103942.08/26-06 от 26.03.08).27.05.08. Высший Административный Суд Украны мою кассацинную жалобу оставил без удовлетворения, кассационная жалоба в Верховный Суд Украины от 09.07.08. (приложение 3) была вовращена как «ненадлежащим образом оформленная», кассационная жалоба в Верховный Суд Украины от 20.07.08. (приложение 4) была признана не поданой.Другой момент. Я не получал никаких социально- бытовых гарантий по Закону «О статусе народного депутата».27.11.07. в Окружной административный суд г. Киева подал исковое заявление к Председателю Верховной Рады Украины (приложение 5) с просьбой выплатить денежную помощь в размере 12-ти месячного заработка, выделить 3-х комнатную квартиру и взыскать материальный ущерб в сумме 14.3 млн. грн. Судья П.Вовк 02.06.09 возвратил исковое заявление без рассмотрения.21.04.10. в очередной раз обратился к Председателю Верховной Рады Украины В.Литвину с просьбой восстановить права народного депутата по социально- бытовому обеспечению (приложение 6). Безрезультатно!Уважаемая Валерия Владимировна!Мой политический судебный процесс является лакмусовой бумажкой на предмет создания украинского гражданского общества, на предмет признания высшей целью существования человека – суверенитет личности.Не верю, что Президенты Украины не могут решить мой «трудовой спор» и выполнить контрактные обязательства. Очевидно, моих мировоззренческих взглядов кто-то боится, они стоят кому-то поперёк горла. Однако, рано или поздно общество созреет, а мой преследователь поймёт, что я прав.С заказчиками, представляющими его величество доллар, мне ясно.Но вот с некоторыми политическими киллерами моего процесса, среди которых находятся Н.Карпачёва и Н.Фадеева (одна прикрывает, другая действует) настала пора разобраться.Н.Фадеева приближена к Л.Кучме. Была назначена председателем Старокиевского райсуда г. Киева вместо И.Стародубцева после решения Донецкого областного суда о немедленном восстановлении меня на работе и повторного решении Луганского областного суда (суд не принял во внимание Постановление Верховной Рады «О недаче согласия на увольнение», оставил иск без рассмотрения) накануне третьего судебного рассмотрения вопроса.Отстранив от ведения дела судью, принявшего решение в мою пользу, сменив ещё двух судей, она сфальцифицировала определение суда (просто игнорировала его), направила процесс по ложному пути и во изменение решения суда сняла контроль по трудоустройству с Председателей Верховной Рады Украины (А.Мороза, В.Литвина и других).После поражения Л.Кучмы она с должности председателя Старокиевского райсуда Киева перешла на работу советником к Н.Карпачёвой, затем Заместителем Председателя Высшего Административного Суда Украины, сейчас её «спрятали» в Высшем Совете Юстиции.Н.Фадеева блокировала все решения по моему вопросу в судах разных инстанций. Разве это не маффиозно-коррумпированый клубок?