Rss
Текст
ВАЖНО!
"5 февраля 2012 г., 9:30
Гальчинский: Капитализм изживает себя, как в свое время феодализм


"7 февраля 2012 г., 6:24
Европа - земля стачек


"9 февраля 2012 г., 12:17
Горбачев: Путин исчерпал себя


"31 января 2012 г., 7:00
В Евросоюзе грядет капитальный ремонт


"29 января 2012 г., 15:00
Скандальная экономия по-итальянски


"27 января 2012 г., 13:16
Экономика по-давосски. Противостояние оптимизма и пессимизма


"30 января 2012 г., 13:25
Давос-2012: До шага в пропасть – миллиметр


"30 января 2012 г., 10:48
Давос-2012: Итоги форума


"29 января 2012 г., 18:44
Как Янукович ликвидирует Фирташа и к чему это приведет


"18 января 2012 г., 11:19
WikiLeaks: Ющенко рассказывал о причастности Путина к RosUkrEnergo


"2 декабря, суббота, 2011 20:27
Можно ли доверять евро?


"2 декабря, суббота, 2011 12:27
Экс-председатель Еврокомиссии: Проект еврозоны изначально был ущербным


"15 ноября, вторник, 2011 3:57
Евросоюз: поворот к реализму


"19 ноября, суббота, 2011 0:18
Москва возрождает Союз


"19 ноября, суббота, 2011 12:21
Участники движения "Оккупируй" заняли здание банка в Лондоне


"17 октября, понедельник, 2011 17:04
Участники "Захвати Уолл-Стрит" получили $300 тыс пожертований"


"18 октября, вторник, 2011 14:30
Финансовый кризис приведет к мировой войне?


"16 октября, воскресенье, 2011 8:13
Очередная акция протестов на Уолл-Стрит закончилась арестами


"17 октября, понедельник, 2011 14:34
Акция "Захвати Уолл-стрит” набирает обороты


"18 октября, вторник, 2011 7:24
Стихийный бунт или постиндустриальная революция?


"18 октября, вторник, 2011 0:36
Как оккупировать Уолл-Стрит


"18 октября, вторник, 2011 17:24
Медведев советует ЕС беспокоиться о стабильности, а не о транзите газа


"14 октября, пятница, 2011 16:00
Кучма:"За порушення, за якими Тимошенко дали сім років, можна засудити усіх Президентів"


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
Новости Украины
Календарь
«  Июнь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

    

      После информации М.Харлипа о наличии на моем счете 1,12 млн. долларов США в Цюрихе, которые «заработаны вместе с Б.Бирштейном», я дал указание главному бухгалтеру все эти деньги перечислить на расчетный счет завода.

     Я понимал, если Л.Кучма станет Президентом Украины - моя карьера закончена, поэтому, получив из рук Л.Кравчука удостоверение доверенного лица, ушел «с головой» в выборную кампанию - встречался с шахтерскими коллективами, активами городов области, возглавил областной выборный штаб.

     Во втором туре выборов, несмотря на полную поддержку Л.Кучме социалистической и коммунистической партий, торговой мафии Донецкого региона (вот когда родилась коалиция пятого созыва Парламента!), несмотря на проводимую против него контрпропаганду (бендеровец, националист), в Донецкой области Л.Кравчук набрал 25% голосов избирателей (!)

     Я считаю, что для нашего региона - это высокий результат!

     Вместе с тем следует отметить - выборы были сфальсифицированы:

     - во первых, мне в кабинет было привезено 10 тыс бюллетеней в пользу Л.Кравчука с предложением распределить их по избирательным участкам и вбросить в урны.

     Я этого делать не стал, дал указание их уничтожить, затем по просьбе одного из должностных лиц района отдал на уничтожение ему (после окончания выборов).

     - во вторых, после звонка Л.Кравчука в 8.00 утра о том, что мы проиграли, я позвонил председателю ЦИК И.Емцу, который сказал, что нет данных еще по трем областям - Донецкой, Луганской, Днепропетровской.

     Эти данные появились в 12 часов дня, и сразу поползли слухи о приписке 500 тыс. голосов в пользу Л.Кучмы.

         Я не сомневаюсь, что тогда победил Л.Кравчук, но он сам уступил свою победу.

         Несколько лет спустя я спросил у Л.Кравчука, встретив его в Верховном Совете, знал ли он об этой игре? Он мне ответил, что знал!

     Не понимаю, зачем он так сделал? Зачем сдался? Побоялся?...

     Выборы Л. Кравчуком проиграны.

     На сцене появился политический киллер - А.Мороз.

     11 августа 1994 года, вручая приказ, изданный в день рождения Л.Кучмы по его указанию, А.Голубченко сказал, что приказ согласован с руководством Верховной Рады Украины.

     Могу с полной уверенностью заявить - он не согласовывал с А.Морозом, он А. Мороза - приватизировал и делал все, что хотел, зная, что тот у него в руках!

     Вручить приказ от 9 августа 11 августа и при этом заверить, что он согласован с руководством Верховной Рады, которая это не делала, мог или …, или человек уверенный в безнаказанности.

     16 августа письмом № 01-31/4755 он «в порядке информации» собщил Президиуму Верховной Рады об увольнении народного депутата (!), то есть прямо заявил — нарушил Закон Украины «О статусе народного депутата»! Ну и что? Что вы сделаете?

     Сообщить председателю Верховной Рады Украины он посчитал ниже своего достоинства!

     Заканчивалось 30 дней с момента издания приказа (срок обжалования) – от Верховной Рады «ни слуха, ни духа», а у меня нет времени ждать.

     8 сентября (последний день обжалования) я обратился в суд за защитой своих прав.

     Тогда, 12 сентября, письмом № 01-31/5187 Председателю Верховной Рады А.Морозу (в секретариате Верховной Рады оно было зарегистрировано 13.09.94) А.Голубченко, «руководствуясь статьей 32 Закона Украины «О статусе народного депутата» попросил дать согласие на увольнение народного депутата и в этот же день Постановлением Президиума Верховной Рады № 125\94-ПВ А.Мороз поручил комиссии депутатской этики вместе с юридическим отделом (М.Теплюк) и министром промышленности (А.Голубченко) проанализировать (?) обстоятельства увольнения и в случае необходимости дать предложения.

     Заказной характер этого Постановления подтверждает следующие факты:

     - в Секретариате Верховной Рады Украины письмо А.Голубченко было зарегистрировано работником Холодило 13.09.94, то-есть, на следующий день,

     - вопрос на Президиуме Верховной Рады, в нарушение регламента, рассматривался без обсуждения в профильной комиссии;

     - поручение было дано не Комииси по регламенту и этике (П.Шейко) рассмотреть вопрос в моем присутствии, а прямое указание (вмешательство в деятельность Комиссии!) „договориться” с А.Голубченко;

     -ни в одном из пунктов Постановления не было требований немедленной отмены приказа, изданного в нарушение закона.

     Это Постановление свидетельствует о появлении коррупции в высшем органе законодательной власти.

     Председатель Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Василий Дурдинец в статье «Коррупция не пройдет? Она уже прошла...» (Новости Ньюс 19-26 сентября 1997 года) писал:

     «Хуже обстоят дела с некоторыми вопросами, которые рассматривал Координационный комитет раньше. Так в феврале 1995 года на одном из его заседаний речь шла о спрятанных за границей валютных средствах и были установлены факты бесконтрольйости и халатности со стороны тогдашнего министра промышленности А.Голубченко. В связи с этим подготовили проект Указа Президента об освобождении Голубченко от занимаемой должности да еще с формулировкой о недопустимости впредь занимать подобные должности. А вот сейчас Анатолий Голубченко назначен первым вице-премьером» (выделено мной).

     Этому мог поспособствовать А.Мороз!

     «...Кадровая проблема высветила и отношение второго лица в Правительстве к законам. По поводу высказанных сомнений в законности увольнения бывшего директора Донецкого металлургического завода Следнева Анатолий Голубченко заявил: «Я не знаю, как там с законами, может что-то и нарушено было, но если бы мне принимать решение сейчас, я бы его (Следнева) и сегодня уволил» (выделено мной).

     (газета «Салон Дона и Баса» № 68 (302) 01.09.98)

       А.Мороз  отрабатывал! Постановление Президиума № 125/94-ПВ от 12.09.94 не исполнялось - у его исполнителей не было необходимости!

       А.Терещенко,     назначенный А.Голубченко и.о.директора, которому согласно приказа я должен был по акту сдать завод, на присланном Б.Бирштейном из Кишинева (там находился офис «Сиабеко-Молдова») самолете совершил чартерный рейс и по возвращении предложил «немедленно освободить кабинет!».

     За несколько дней до суда позвонил Б.Бирштейн и сказал, что если я заберу исковое заявление, то буду «одним из самых богатых людей в Украине», если нет - мне «будет очень плохо», т.к. суд я никогда не выиграю.

     Я отказался это делать!

     Впоследствии, знакомясь в прессе с информацией Г.Омельченко и

А.Ермака об открытии и использовании расчетных счетов Александра Волкова в Бельгии, я обратил внимание, что Б.Бирштейн именно в это время начал переводить ему деньги.

      «Бельгийские следователи считают, что, по меньшей мере 5 млн. долларов США попали на счета Волкова от компаний, связанных с известным бывшим российским бизнесменом Борисом Бирштейном, который подозревается в отмывании денег» - сообщало украинскому читателю в обозрении западной печати Агенство АПН (29.10.99, № 1).

    Во время рассмотрения искового заявления о восстановлении на работе в Киевском районном суде г. Донецка судья В.Попревича потребовал у представителя министерства, начальника юридического отдела предоставления документов о согласовании вопроса увольнения народного депутата в Верховной Раде Украины.

    Письмом № 01-31/5761 от 10.09.94 (прошло два месяца с момента увольнения!!!) А.Голубченко попросил судью В.Попревича не рассматривать дело до получения решения Верховной Рады Украины.

    Подонки! А.Мороз дал поручение дать предложение, исполнители его не исполняют « так как такой необходимости не видят», но вместе с тем ждут решения Верховной Рады!

    По моему ходатайству судья В.Попревич начал судебный процесс: установил невиновность, подтвержденную начальником юридического отдела министерства, что я был уволен с нарушением Закона «О статусе народного депутата» и КЗоТ, удалился в совещательную комнату для вынесения решения и через два часа объявил... «оглашение решения суда переносится на вторник» (была пятница).

    Позвонил А.Рыженков, сообщил, что меня хочет видеть губернатор Владимир Щербань.

    На встрече (мы были вместе с А.Рыженковым, т.к., когда я приехал, он уже был в приемной) В.Щербань сказал:

    - что он не сомневается, что я знаю, кто дал указание снять меня с работы;

    - что «против Президента не попрешь», и если даже я буду восстановлен судом, то потом все равно меня снимут;

    - что партийный функционер В.Терещенко, которого я взял главным инженером, у него «стоит поперек горла» (я не сомневался, что его «с потрохами» купил Б.Бирштейн) и он его выдворит за пределы области;

    - что, если я заберу исковое заявление в суде, то А.Голубченко назначит директором завода А.Рыженкова (он уже договорился с ним), а я буду заниматься любимым делом - наукой и техническим перевооружением завода, меня никто не будет трогать, а когда все утихнет, опять выйду на первые роли;

    - что А.Рыженков считает меня своим учителем, будет во всем советоваться и быть щитом в отношениях с высшим эшелоном власти.

     Нужно было делать выбор: бесперспективная борьба с Л.Кучмой,

А.Голубченко    и Б.Бирштейном или сотрудничество с В.Щербанем, А.Рыбаком и прочими донецкими.

     Месяц назад, в День металлургов вместе со мной в гостевой ложе стадиона «Металлург» находились В.Щербань, В.Рыбак, А.Рыженков, Т.Егоренко, руководители других районов и организаций, искренне восхищались невиданньм по тем временам в Донецке фейерверком. На последующем банкете корреспондент «Донецкого кряжа» Т.Глотова провозглашала тост «за трех Владимиров!»

     Я принял предложение В.Щербаня. В понедельник, в присутствии А.Рыженкова, в Киевском райсуде г.Донецка написал заявление об отзыве иска, однако судья Попревич не вернул исковое заявление, а пригласил заместителя председателя суда и в его присутствии зачитал мне соответствующие статьи Закона о возможных последствиях, которые могут произойти.

     Во вторник вместо вынесения решения продолжил слушание дела, спросил не передумал ли я, затем принял решение о приостановлении дела с возможным обжалованием в течение 10 дней.

     А.Рыженков уехал в Киев за. назначением, в это время А.Голубченко отправился в Москву, в командировку. В.Щербань «побил все телефоны» в Кабмине и Минпроме, однако решение вопроса затягивалось.

     По телефону А.Рыженков мне ничего толком не смог пояснить, и, чтобы не пропустить срок обжалования я обратился к председателю Донецкого областного суда Л.П.Чубарь, которой и подал заявление с просьбой об отмене решения Киевского райсуда г. Донецка, вторым заявлением попросил взять дело в свое производство.

     Очевидно, как только об этом узнал А.Голубченко, он моментально подписал приказ о назначении А.Рыженкова директором завода и одновременно о назначении В.Терещенко начальником управления металлургических заводов Украины в г. Днепропетровск. Через некоторое время Указом Президента Л.Кучмы В.Терещенко будет назначен заместителем министра промышленности Украины (к А.Голубченко).

     После возвращения из Киева А.Рыженков замолк.

     Вскоре дал о себе знать В.Щербань. В приемной я опять встретил

А.Рыженкова и вмерте с ним вошел в кабинет.

         В.Щербань стал извиняться, что не может выполнить обещания которые он давал раньше, т.к. «Киев категорически против моего возвращения на завод», что А.Рыженков материально меня обеспечит, выполнит все контрактные обязательства и предложил должность заместителя начальника территориального управления Фонда государственного имущества Украины (к В.Алтыннику - коллеге А.Рыженкова).

     Я принял этот «кидок по-донецки», поблагодарил В.Щербаня и сказал, что де-факто А.Голубченко его тоже «кинул», но он почему-то спокойно это воспринял. Почему? Я это не оставлю и через суд постараюсь поставить всех на место.

     «Считайте, что я теперь защищаю не только свою честь и достоинство, но и Вашу», - сказал я ему на прощанье.

     Руководство Верховной Рады не рассматривало мой вопрос, поэтому, «не рыдая и не плача» мне пришлось принять этот вызов и пойти на решение через судебные органы.

     После назначения А.Рыженкова директором на заводе появился М.Фарух, представитель фирмы «Меtals-russie» (партнер фирмы «Сиабеко», через которую реализовывался заводской металл). А.Голубченко передал в управление этой фирмы 48% акций завода под обещание вложить 50 млн. дол. США на техническое перевооружение завода.

     Приказ А.Голубченко, позволивший фирме «Меtals-russie» взять под полный контроль производственно-хозяйственную деятельность завода, по моему, на самом деле явился бартерной сделкой Л.Кучмы с Б.Бирштейном за услуги во время выборов Президента Украины.

     В последней декаде декабря 1994 года мне позвонили и передали, что со мной хочет познакомиться владелец фирмы «Люкс» Александр Сергеевич Брагин, приглашает на обед(в то время я находился на стационарном обследовании в больнице им. Калинина, недалеко от фирмы «Люкс»).

     Я принял приглашение, отказавшись от предложенной машины, которую он хотел прислать за мной.

     Когда в 14.00 я подъехал к фирме «Люкс», Ахатий Хафисович Брагин, он же Алик Грек встретил на ступеньках у входа, пригласил в обеденный зал, где мы беседовали за обедом более двух часов. Я рассказал о своей работе в Краматорске, Енакиево, Донецком металлургическом заводе, рассказал за что и как меня уволили. На прощанье, проводив к машине он сказал, что, если мне нужна будет как-нибудь помощь от него, он с удовольствием ее окажет.

     1 марта 1995 года Донецкий областной суд принял решение о немедленном восстановлении меня на работе в должности генерального директора Донецкого металлургического завода.

     Министр А.Голубченко по телефону, затем телеграммой дал указание

А.Рыженкову не исполнять решение суда, и вместе с ним организовал компанию по моей дискредитации на всех уровнях общественно- политической жизни, подачу кассационных жалоб в Верховный Суд Украины от имени министерства и завода, организовал встречу «возмущенных трудящихся» с Президентом Л.Кучмой, на которой присутствовали председатель Верховного Суда В.Бойко и генеральный прокурор Украины Г.Ворсинов (показывалась по ОРТ, УТН, местному телевидению).

     В адрес А.Мороза от имени «конференции трудового коллектива» было направлено обращение «О преступной деятельности Следнева и недопущении его возвращения на завод».

     18 марта (или примерно в этих числах, помню, что в день рождения Жены Брагина - Эльвиры) по моей инициативе произошла встреча с Брагиным в его доме на шахте «Октябрьской» Киевского района г. Донецк. Я рассказал ему о решении суда и той кампании, которую раздули против меня. Попросил повлиять на В.Щербаня, чтобы он соблюдал «правша игры», и вел себя более порядочно.

     А.Мороз продолжал проявлять безделье: не контролировал Постановление Президиума Верховной Рады № 125 от 12.09.94 и не выносил обсуждение вопроса на сессии Верховного Совета.

     После трехкратного переноса слушания с заменой докладчиков Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Украины под председательством Малинниковой 26.04.95 отменила решение Донецкого областного суда от 01.03.95 и направила дело на новое слушание в Луганский областной суд «...ввиду необходимости более полно и всесторонне проверить обоснованность требований истца и возражения ответчиков».

     Как издевательство, в ответ на:

     - письмо трудящихся Донецкого металлургического завода Л.Кучме с просьбой остановить беспредел; ,

     -мою телеграмму Гаранту Конституции обеспечить право на труд и выполнение решения суда;

     - обращение народных депутатов Т.Працевята, В.Черновола, А.Емца, Л.Григорович, О.Лавринович и др. к Президенту Л.Кучме;

     - совместное письмо координатора Совета демократических партий Украины Д.Павлычко, председателя Народного руха Украины

В.Яворивского, заместителя председателя НРУ В.Черновола, председателя ХДПУ В.Журавского и др. общественных организаций председателю Верховного Суда Украины В.Бойко, в котором рассмотрение моего вопроса было квалифицировано политическим процессом, вызывающим недовольство и чувства протеста

     08.06.95 «единый законодательный орган» в лице А.Мороза и «глава исполнительной власти» в лице Л.Кучмы подписали Конституционный договор, которым вся государственная власть в Украине была передана Президенту.

     Полномочия народа Украины, носителем власти которого являлся Верховный Совет Украины, были переданы единолично Л.Кучме!

     Вот так без референдума, без обсуждения на сессии Верховного Совета, без наличия 300 голосов - взяли и подписали!

     Очевидно, основную цель, которую преследовал А.Мороз при подписании этого договора - вывести из-под удара А.Голубченко, которого на предстоящем рассмотрении в комиссиях Верховного Совета и обсуждении на сессии Верховного Совета могли снять с работы.

     Правда, очнувшись о содеянном, А.Мороз решил хоть какую-то видимость демократии создать - на следующий день они с Л.Кучмой пригласили народных депутатов в Мариинский дворец и собрали подписи.

     30.06.95 Комиссия по вопросам базовых отраслей и социально- экономического развития регионов, членом которой был А.Голубченко, комиссия по вопросам регламента депутатской этики и обеспечения деятельности депутатов, комиссия по вопросам законности и правопорядка на своих заседаниях рассмотрели мой вопрос (прошел год после моего увольнения!). И приняли единогласное (кроме А.Голубченко) решение - вынести на обсуждение сессии Верховного Совета.

     05.07.95 сессия Верховного Совета под председательством А.Ткаченко! приняла Постановление № 260/95-ВР «Об отказе в даче согласия на увольнение...».

     Несмотря на принимаемые меры комиссиями Верховной Рады по исполнению этого Постановления, председатель Верховной Рады А.Мороз даже пальцем не шевельнул.

     Конституционный договор, явившийся фундаментом разработки Конституции «под Кучму», был гарантией защиты всего чиновничьего аппарата Администрации Президента, Кабинета Министров, Министерств, ведомств других органов исполнительной и судебной власти от ответственности при нарушении законов Украины.

     Видимо Л.Кучма так был возмущен А.Голубченко, проигравшим мой вопрос в Верховном Совете, что решил его не включать в новый состав Правительства «в связи с уходом на постоянное место работы в Верховную Раду». Министром назначил первого заместителя А.Голубченко - В.Мазура.

     В.Мазур трижды заверял на заседаниях комиссии по вопросам регламента принять меры по исполнению Постановления № 260/95-ВР.

     На самом деле - повел двойную игру.

     В конце сентября я в третий раз встретился с А.Брагиным у него в фирме «Люкс».

     На мой вопрос: «правда ли, что он в багажнике автомобиля возил В.Щербаня в целях воспитания», он рассмеялся, поинтересовался, кто это мне сказал, ответил, что это шутки и поинтересовался, почему я задал его. Я сказал, что его нужно довоспитать и просил помочь.

     Он ответил, что вопрос, во первых, очень сложный т.к. связан с Президентом, которого я не только не поддержал на выборах, но был его противником, во вторых, что я самостоятелен и не привык работать в команде.

     Я ответил, что не люблю мелочной опеки, и если определена стратегия, и мне поручили исполнение - я гарантирую получение намеченных результатов.

     Мы договорились, что он попытается решить мой вопрос.

     15.10.95 на стадионе «Шахтер» он был убит.

     Я встречался с ним всего три раза, причем все время в неформальной обстановке, в кругу семьи (в последний раз к нам заходил его сынишка), но он на меня произвел впечатление сильной личности, умеющей решать вопросы. Я не думаю, что его смерть — это результат каких-то разборок из-за собственности, я склонен считать, его смерть — это борьба за власть, его кто-то боялся, чтобы он не перешел дорогу.

     18.10.95 На заседании комиссии по вопросам регламента В.Мазуру был установлен месячный срок исполнения Постановления № 260/95-ВР.

     20.12.95 срок был перенесен до 10.01.96, а в случае невыполнения - без обсуждения на комиссии принято решение вынести на Президиум  Верховного Совета вопрос о недоверии министру промышленности Украины В.Мазуру.

     В первом квартале 1996 года В.Щербань с В.Мазуром начали приватизацию, оставшейся части Донецкого металлургического завода (напоминаю, 48% акций А.Голубченко уже передал Б.Бирштейну через «Меtals-russie»).

     Это подтверждает в интервью «Украинской правде» после возвращения из США сам В.Щербань, заявляя, что заблаговременно знал о готовившемся Указе о снятии его с должности губернатора Донецкой области в июле 1996 года, звонил перед этим Дмитрию Табачнику, «геройски» вел на Кабмине и «вышел с высоко поднятой головой».

     О своей связке с В.Мазуром говорил следующее: «Мы пошли - я в качестве губернатора, а Сергей (Тарута) в качестве будущего директора компании «ИСД» - к министру промышленности Валерию Леонидовичу Мазуру и сказали: «Валерий Леонидович, мы создаем серьезную компанию. Мы намерены, чтобы деньги оставались в Донецкой области, а не вымывались в оффшоры».

     Обращает на себя внимание уровень решаемых вопросов министром промышленности — он может забрать или отдать деньги региону! Он может одному дать, другому не дать?

     Так тогда действительно и «донецкие» и «киевские» могли бояться Алика Грека, тем более что, не дай Бог, он пойдет со мной. Тогда власть в донецком регионе для них будет потеряна.

    Читать дальше