Часть 9.
Он должен был подать в отставку «по состоянию здоровья» и вообще уйти с политической арены. (не проверять чувство «народной любви»)
К сожалению - «большое» видится на расстоянии!
Не мог я тогда предположить, что эту ловушку раставят «по заказу» друзья и коллеги, находящиеся рядом. Партийцы, которые впоследствии стали грабить государственную собственность и народ.Особое место занимает бывший секретарь Донецкого Обкома КПСС, председатель Донецкого облисполкома, Представитель Президента Украины Л.Кравчука по Донецкой области, один из инициаторов создания концерна «Энерго» - Ю.Смирнов. Он «помог» втянуть меня в избирательную компанию Президента Украины в качестве доверенного лица Л.Кравчука по Донецкой области (подробности на сайте http://slednev-v.at.ua).
Без комментариев сообщаю факты о реакции народных депутатов России и Украины на Указы своих Президентов, позициях Председателя Верховного Совета Российской Федерации Р.Хасбулатова и Председателя Верховно Рады Украины А.Мороза.
Народные депутаты Верховного Совета Российской Федерации отказались от компенсаций годичной заработной платы и предоставления квартир в Москве. Отказались от работы в правительственных органах, не согласились с досрочным прекращением полномочий и встали на защиту «Белого дома». Они отстаивали интересы избирателей, а Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.Хасбулатов - народа и Конституции!
Народные депутаты Украины согласились с авантюрой и досрочно на год сложили свои полномочия, прекратили депутатскую деятельность без всяких политических и социально-бытовых условий. Не приняли Конституцию Украины, прошедшую референдум, защищавшую интересы народа.
Верховный Совет Украины двеннадцатого созыва дал возможность Л.Кучме захватить власть и обречь народ Украины на нищету!
Сценарий Конституционного переворота в Украине.
Одним из доводов досрочного прекращения деятельности Верховного Совета 12-го созыва было требование работы народных депутатов на постянной основе. Это решение, принятое в противоречие действующей Конституции, лишило большинство хозяйственных руководителей, народных депутатов 12-го созыва, возможности принимать участие в создании законодательной базы экономических реформ (в том числе меня).
Народные депутаты Верховного Совета 12-го созыва, требовашие работы на постоянной работе, переизбралась в 13-й созыв по мажоритарной системе на волне популизма «о самороспуске», в качестве «новичков» депутатский мандат с помощью админресурса получили «нужные люди» А.Голубченко, Н.Азаров, Н.Карпачёва и др.
Нужный состав Верховного Совета 13го созыва, состоящий из «патриотов» (большинство нынешней оппозиции) и «правильных» был сформирован.
Член Конституционной комиссии Верховной Рады 12-го созыва, в результате альянса получивший должность Председателя Верховной Рады 13-го созыва, сфальсифицировал Постановление Верховной Рады № 1213-ХII от 19.06.91 - задним числом подписал Постановление «О Концепции новой Конституции Украины». (Сайт www.rada.qov ua, Парламентаризм в Украине).
В разделе V «Государственный строй» Концепции было сказано:
- «…В конкретно-исторических условиях развития Украины приемлемой формой организации её государственной власти есть президентская республика»;
- «... предусматривается в соответствии с моделью президентской республики конституционные ограничения законодательной власти»;
- «…создание принципиально новой системы исполнительной власти, которая должна осуществляться Президентом…».
Росчерком пера продавшегося иуды был открыт путь к изменению политического, экономического и социального курса Украины.
Л.Кравчук, Л.Кучма, А.Мороз действовали по чётко разработаному плану и сценарию, о чём свидетельствует хронология событий:
- в мае 1994 года 13-й созыв Верховного Совета начал свою работу (после подписания в Кремле «акта о безоговорочной капитуляции») – прекратились полномочия народных депутатов 12-го созыва;
- 28 мая Л.Кравчук вручил мне удостоверение доверенного лица по выборам в Донецкой облости;
- 10 июля Л.Кучма избирается Президентом Украины;
- 9 августа, день рождения Л.Кучмы, меня, члена Конституционной комиссии Украины, народного депутата Украины, увольняют с должности директора Донецкого металлургического завода ;
- 20 сентября Постановлением Верховной Рады №165 формируется новый состав Конституционной комиссии и определяется численный состав в количестве 40 человек (сайт rada.qov.ua,Нормативные акты по вопросу принятия Конституции Украины);
- 25 сентября Л.Кравчук, становится народным депутатом Верховной Рады Украины 13-го созыва, возглавляет группу «Конституционный центр»;
-21 октября Постановлением Верховной Рады №227 в Конституционную комиссию включаются 15 народных депутатов Верховной Рады 13-го созыва, часть которых - перезибранные народные депутаты 12-го созыва;
- 10 ноября Постановлением Верховной Рады №231 утверждается полный состав Конституционной комиссии под председательством Л.Кучмы и А.Мороза. Кроме 15-ти народных депутатов Верховной Рады вошло 15 представителей Президента, 7 представителей правоохранительных органов и суда, 3 представителя местных органов управления;
- в январе 1995 года народные депутаты 12-го созыва, не избранные в новый созыв, создают «Ассоциацию бывших народных депутатов Украины» для «сприяння праці Парламенту» (смех: их разогнали - вони спрыяють!).
Ассоциация была создана по американскому проекту и сотрудничала с американскими конгрессменами, Президент Ассоциации имел возможность бывать в Вашингтоне.
Не разобравшись в сути «цього зібрання», через Ассоциацию я попытался восстановить нарушеные права народного депутата. Подддерживая меня принимались решения на заседаниях президиума, годовых собраниях членов ассоциации, назначались ответственные... Однако положительного решения ни одно из них не нашло, несмотря на участие таких «столпов украинского парламетаризму» и «национального судочинства», как В.Мусияка, В.Носов, Ю.Гайсинский и т.д.
Удостоверившись в том, что это мыльный пузырь, я прекратил свяь с этой организацией. Пришёл к заключению - политическая деятельность Ассоциации заведомо была направлена на фальсификацию Конституции Украины «под Кучму». Деятельность этой организации должна быть изучена при расследовании преступлений Л.Кравчука, Л.Кучмы, А.Мороза…
- 1 марта 1995 года министр промышленности, народный депутат 13-го созыва, А.Голубченко не выполняет решение Донецкого областного суда и не восстанавливает на основной работе члена Конституционной комиссии Украины, народного депутата Верховного Совета 12-го созыва;
- 5 июня 1995 года Президиум Верховной Рады принял Постановление №390 «О проекте Постановления Верховной Рады, поданого народными депутатами Украины (?), касающегося Конституционного договора между Верховной Радой и Президентом Украины»;
- 8 июня Л.Кучма и А.Мороз подписали Конституционный договор, который был положен в основу Конституции Украины «под Кучму».
Если для подписания «Конституционного соглашения» в феврале 1993 года Б.Ельцин трижды встречался с Р.Хасбулатовым и договоривался созвать для его утверждения в начале марта восьмой съезд народных депутатов, т.к. необходимо было получить конституционное большинство голосов народных депутатов. Когда этот вариант не состоялся, был применён силовой вариант, начался штурм Белого дома.
Л.Кучма и А.Мороз были уверены в подобраном составе депутатского корпуса Верховной Рады 13-го созыва. Они игнорировали конституционные формальности и сами подписали Конституционный договор, под которым на следующий день (под звон бокалов с шампанским!) в Мариинском дворце собирались подписи народных депутатов.
Какой съезд? Какая сессия Верховной Рады Украины? Какое большинство голосов народных депутатов? И, наконец, какой референдум?
В Украине это не требуется – решение принимают паны!
Народ, стремящийся к независимости и лучшей жизни, стал рабом!
- 5 июля (через год после увольнения!) сессии Верховной Рады 13-го созыва приняла Постановление «Об отказе в даче согласия на увольнение с должности директора завода…» народного депутата 12-го созыва, которое не выполненое до сих пор (18 лет!)
Согласно действовавшей тогда Конституции Украинской ССР премьер-министр и министры назначались и были подоттчётны Верховному Совету, а согласно Закону «О статусе Народного депутата Украины» народный депутат не мог быть уволен с основного места работы без разрешения Верховного Совета, т.е. рассмотрения вопроса на сессии. Таким образом, министру, прежде чем издавать приказ о моём увольнении, необходимо было получить разрешение Верховного Совета.
Получив письмо министра с просьбой разрешить увольнение народного депутата по истечению месяца (срок обжалования приказа в судебных органах) после увольнения, Председатель Верховного Совета А.Мороз должен был потребовать от министра немедленной отмены приказа или потребовать освобождения его от занимаемой должности за нарушение Закона. Затянув решение вопроса на год, он за месяц до рассмотрения сессией Верховного Совета (05.07.95) проекта Постановления об отказе в даче согласия на моё увольнение подписал Конституционный договор:
«Председатель Верховного Совета А.Мороз – с одной стороны и Президент Украины Л.Кучма – с другой стороны» 08.06.95. подписывают «Конституционный договор», который «является открытым для подписания народными депутатами Украины».
В результате подписания этого договора А.Голубченко был выведен из подчинения Верховному Совету. При рассмотрении вопроса о даче согласия на увольнение даже не присутствовал на сессии (А.Мороз отсутствовал тоже, сессию вёл вице спикер). После принятия решения об отказе в даче согласия на увольнение, А.Мороз с А.Голубченко препятствовали его исполнению (подробности на сайте http://slednev-v.at.ua )в органах судебной и исполнительной власти.
В нарушение Конституции и должностных обязанностей А.Мороз отдал государственную собственность Украины на грабёж Л.Кучме - в течение 1994-1997 гг. приватизация государственной собственности Украины в нарушение Конституции осуществлялась Указами Президента без рассмотрения и утверждения Верховной Радой. Приложения по объёмам приватизации, перечню объектов и нормативам распределения средств подписывались Главами его Администрации.
Действуя открыто, Б.Ельцин в борьбе за власть и государственную собственность растрелял Верховный Совет Российской Федерации (Р.Хасбулатова), который противостоял изменению системы, защищая интересы государства и народа.
Л.Кучма, А.Мороз и Л.Кравчук предали интересы народа, совершили государственный переворот - «в изощрённой форме».
Предательство было совершено под влиянием гайдаровских реформ, слепого подражания, влияния и подчинения Б.Ельцину с В.Черномырдиным в осуществлении американского сценария экономических реформ.
Из письма Президенту Соединённых Штатов Америки г-ну Джорджу Бушу от 21.09.04. (сайт http://slednev-v.at.ua,Письма Президентам):
«…Суть обращения: зная Л.Кучму, коллегу по совместной деятельности в сфере общественной, политической и хозяйственной деятельности, я не поддержал его кандидатуру на пост Президента Украины на выборах в 1994 году и возглавил избирательный штаб, став довереным лицом по Донецкой области, действовавшего тогда Президента Л.Кравчука…
…Несмотря на Постановление Верховного Совета Украины об отказе в даче согласия на моё увольнение и вердикты судов о моей невиновности я в течение более десяти лет нахожусь без работы и средств существования.
Мои обращения, обращение 259 народных депутатов Украины к Президенту Л.Кучме не дали положительных результатов.
В письме на имя Президента России В.Путина (09.04.01.) я высказал мнение, что Л.Кучма и В.Черномырдин, два директора военно-промышленного комплекса, отойдя от программы рыночных реформ и выстроив жесткую вертикаль управления промышленным комплексом, привели экономику обеих стран к плачевному состоянию. Просил его обратить внимание Л.Кучмы на недопустимость политического преследования и решить вопрос моего трудоустройства.
В ответе было сообщено, что письмо направлено в Министерство промышленности России, через месяц (может быть это случайно) В.Черномырдин был назначен послом России в Украине.
На обращение к Генеральному секретарю Совета Европы госп. Вальтеру Швиммеру (сайт http://slednev-v.at.ua) получил ответ, что им дано поручение соответствующим службам изучить вопрос…»
Демократия и «политическое преследование Юли.
С сожалением приходится констатировать, что сравнительно молодая (чуть более 200 лет) американская демократия одной из ведущих стран мира не считается с историческими корнями многовековых традиций и культур Европы, с религиями древнего мира, славян и дальнего востока. Оценку развития демократических принципов различных государств производит по своим меркам, подгоняя их под шаблоны американского образа жизни.
Такой я вывод сделал по реакции семьи Президента США (Била и Хилари Клинтон) на события в России и Украине
Сравнивая две экономические (либеральную и государственную) системы, я отмечал сильные и слабые стороны каждой. При этом обращал внимание, что даже в развитых капиталистических странах государственный сектор экономики достигает 60% ВВП (Франция). В этом случае Государственный бюджет позволяет государству выполнять функци управления: содержать структуру правительственных органов, правоохранительных органов, судебную систему и т.д. Заработная плата полицейского, например США, является высокой - он «стоит на страже» Закона (впрочем, так же и судья).
В этих условиях демократия и демократические принципы материально защищены от коррупционных действий и могут быть сведены к минимуму.
Л.Кучма, осуществив «под нуль» американский сценарий чубайсовской приватизации, превратил государственную должность чиновника в товар – она стала продаваться или предоставляться «нужным людям».
Профессионализм и знания государственного чиновника не интересовали – он стал политической фигурой, назначаемый из штаба победившей партии.
Исполнение должностных обязанностей чиновники правительственных, судебных и правоохранительных органов стали квалифицировать «услугами населению», получая соответствующую «рынку» взятку из теневого сектора экономики. К власти пришла «её честь» - Коррупция!
Чем больше была коррупция, тем быстрее происходило расслоение общества, тем больше увеличивался разрыв между «богатыми» и «бедными», тем быстрее вырастали «царские сёла» вокруг городов.
Реальные доходы чиновников в сотни раз превышали официальные, которые устанавливались на законодательном уровне.
В свободной Европе и Америке демократы борятся за свободу слова, за свободу личности и защищают частную собственность. Партийные лидеры являются носителями идей по стратегии улучшения жизни народа.
У нас «политические лидеры», ограбив народ и являясь в большинстве случаев крупными владельцами, покупают членов партии и создают «демократические» партии коммерческого толка. «Политическая деятельность» такой партии финансируется в личных интересах через довереных лиц. Т.е. материалная основа жизнедеятельности политических партий у нас отличается от финансового содержания европейских партий.
Два примера, свидетельствующие о необъективной оценке Западом «политических» процессов, происходящих у нас, и политике двойных стандартов американской демократии.
Первый - базируется на событиях в России 1993 года.
Бил Клинтон, Гельмут Коль и лидеры семёрки знали, что Б.Ельцин готовит силовой вариант с применением танков против Высшего законодательного органа государства. Однако в силу своей ненависти к коммунистам за желание подчинить идеологии коммунизма мировое сообщество они закрыли глаза на преступление Б.Ельцина. «Забыли», что Верховный Совет Российской Федерации – это орган народовластия, который распоряжается и конролирует государственную собственность народа России.