Вернусь к стаье И.Чижа, вернее к аргументациям Л.Кучмы, которые приводятся в её начале:
«Итак, в номере еженедельника за 18-24 мая 2007 г. Леонид Кучма, аргументируя необходимость либерализации экономики в 1995 г.,который он назвал годом глубокой либерализации цен, писал: «Иван Чиж, бывший в ту пору первым заместителем руководителя Социалистической партии Украины Александра Мороза, обвинил меня в том, что я стремлюсь к утверждению частной собственности, класса предпринимателей и крупного национального капитала. Трудно было удержаться от горькой улыбки. Человек словно очнулся после долгого сна. Он не заметил, что прошло то время, когда за одно подозрение в симпатиях к «частнособническим инстинктам» ставили к стенке. О либерализации цен отзывался так: «Правительство Л.Кучмы под видом либерализации цен узаконило создание системы для обогащения достаточно узкого круга лиц посредством утверждения запредельного диспаритета цен». Приведя статистику роста цен (эти цыфры не озвучивал только ленивый), Чиж «наехал», конечно же, на посреднические структуры, а затем сделал феноменальный вывод: мол, ещё больше бед, чем освобождение цен, принесла стране финансовая стабилизация. «Неоправдано жесткая монетарная политика, направленая на сокращение денег в обороте, вызвала в стране денежный голод, обернуввшийся для народа массовой невыплатой зарплат-пенсий, а для производства – шлейфом дополнительных бед», писал он. И что предлагал конкретно? Во-первых, отказ от политики жесткого монетаризма: «Необходимо существенно пополнить размер денежной массы в экономическом обороте». То есть печатать больше денег и таким образом и дальше раскручивать инфляционную спираль. Конечно в условиях обнищания населения такие заявления ложились на благодатную почву.
Я взял для примера выступление Чижа, потому что это было выступление представителя социалистов. Их неизменно агресивное невежество причинило Украине много вреда». (выделено мной)
Ивестно, что громче всех кричит: «Держи вора!» сам вор.
Получив огромный «производственный» опыт (игры на гитаре и в проферанс) на Бойконуре, Л.Кучма не мог знать, что тот кто имеет влияние на печатание денег, тот имеет реальную власть (помните слова В.Фокина: «Зачем сдерживать бюджетный дефицит, когда в руках печатный станок?»),но ему нужен был денежный дефицит для дестабилизации экономики и выведение денежных средств в теневой сектор.
Поссле Бойконура Л.Кучма был избран секретарём парткома Южмаша, в 1986 г. приказом Министра среднего машиностроения СССР (ВПК) назначен диретором Южмаша.
В это время Министр чёрной металлургии СССР принял решение о переводе меня с должности директора Енакиевского металлургического завода на дожность директора Донецкого металлургического завода (там я начинал трудовую деятеьность) «для стабилизации работы».
Ввиду выполнения особоконтролируемых правительственых заказов по поставкам вакуумированых шарикоподшипниковых марок сталей (впервые в СССР) заказы по поставкам металлопродукции Южмашу отошли на второй план.
Л.Кучма через партийные органы хотел заставить меня заказы Южмашу (свыше 80% фасонного проката из легированых и высоколегированых марок сталей Южмашу поставлялись Донецким метзаводом) выполнять первоочерёдно. Я не реагировал.
Министр чёрной металлургии Украины Д.П.Галкин после Коллегии министерства попросил переговорить с Л. Кучмой, который ожидал в приёмной, и, по возможности, помочь. Увидав «страдающего» диретора, мне захотелось ему помочь - вопросов по поставкам продуции Южмашу больше не возникало.
Следует отметить, что работа директора ВПК отличается от работы директора промышленно-хозяйственного комплекса: первый полностью финансируется из государственного бюджета, второй – зарабатывает деньги: получает прибыль, образует фонды, содержит социально-бытовую сферу, осуществляет строительство и техническое перевооружение, платит налоги в бюджет, производит платежи по кредитам, выплачивает девиденты и т.д.
Директорский уровень Л.Кучмы был нижайшим: став премьер-минисром, спрашивал «что строить», когда сообщили, что избран Президентом - не мог поверить, что это правда (вспоминания очевидцев).
У нас первоначально были довольно дружеские отношения, особенно после того как стали народными депутатами в 1990 г. и совершили поезку с Президентом Украины Л.Кравчуком в США.
Приятельские отношения продолжались до тех пор пока он, будучи Премьер-министром Украины, получил чрезвычайные полномочия.
Цитата свидетельствует, что Л.Кучма в настоящее время принимает меры путём фальсификаций скрыть свои преступления перед народом, государством и обществом.
Если плёнки Мельниченко дают ему повод заявлять, что они мол записаны в нарушение присяги и содержат элементы государственной тайны (о том, что Президент Украины Л.Кучма вульгарный, бескультурный, человеконенавистнический негодяй, не имеющий человеческого достоинства?), то материалы судебного процесса, находящиеся в Европейском суде по правам человека, показывают преступную сущность «кучмизма», поработившего народ Украины.
На оновании этих материалов следует вывод, что Украиной с 1991до 2009 года правили марионетки, предавшие интересы Украины в угоду международного финансового капитала.
Иван Сергеевич! Вы правы, под Вашими материалами я готов поставить свою подпись. Однако полемику с Л.Кучмой Вы ведёте «…о самом начале так называемой шоковой терапии (1995 года), которая действительно причинила колоссальный вред Украине и обернулась неисчислимыми бедами для народа».
Но сдача интересов Украины началась раньше:
- в декабре 1991 г Премьер- министр .Л.Кучма создал правительственно-коммерческую структуру А.Г. «Украина» во главе с иностранным партнёром Б.Б.Бирштейном;
- 10.01.92. Указом Президента Л.Кравчука была введена украинская денежная единица купон, которая паралельно с рублём начала выполнять функции платежа;
- 21.05.93. Правительству Л.Кучмы на сессии Верховной Рады не были продлены чрезвычайные полномочия, Правительство было отправлено в отставку, но оно продолжало работать, принимая:
09.09.93. Постаовление № 609 Кабинета Министров, которым был установилен курс украинского карбованца по отношению к рублю (1руб=1.45крб), т.е. с момента ввода в финансовый оборот украинских денег (10.01.92.) они обеспечивались товарной массой бывшего СССР (возникает вопрос: почему сбережения граждан Украины не были компенсированы?);
12.09.93. Постановление Кабинета Министров № 635, которым был утверждён перечень предприятий, приватизацию имущества которых, находящегося в общегосударственной собственности (Криворожсталь, Запорожсталь, Донецкий метзавод и пять крупных предприятий химпрома Украины) было признано целесообразным осуществить с привлечением иностраных инвестиций (вошли все предприятия А.Г. «Украина», президент Б.Б.Бирштейн);
Распоряжения Кабмина об оказании материальной помощи регионам и крупным хозяйственным структурам(втом числе УСПП).
Только в октябре 1993г. Л.Кучма официально подал в отставку с должности Премьер-министра, пересел в кресло президента УСПП и приступид к проведению выборной кампании Президента Украины;
- 11.08.94 он был избран Президентом Украины, мне позвонил министр промышленности А.Голубченко и передал от него привет;
- 09.09.94.(день рождения Л.Кучмы) приказом А.Голубченко я был
уволен с завода, 48% несуществующих акций министр передал в управление Пакистанской фирме «Металл – Раше» (партнёру Б.Бирштейна), которая взяла под контроль производственно-хозяйственную и экономическую деятельность завода.
На высшем государственном уровне под руководством Президента Л.Кучмы и Председателя Верхоной Рады А.Мороза образовалась преступная группировка по грабежу государственной собственности, уничтожению агро-промышленного комплекса, порабощению украинского народа.(см. сайт http://slednev-v at.ua) …
17 лет преследования, 17 лет изоляции, 17 лет социально-бытовых лишений дали возможность изучить происходящие процессы в мировой экономике, «реформирование» украинской «экономики» и персонально определить вклад каждого «вождя», КраКуЮщей в Европу Украины.
Особая роль отводилась «народному» Президенту В.Ющенко, который, работая в сфере банков, знал историю появления федеральной резервной системы США, знал теорию «заговора банкиров» (изложена выше), поэтому основное внимание уделял именно работе банков и контролю изменения официального курса гривны по отношению к доллару США.
Курс гривны с 5.6, который он принял от Л.Кучмы в июне 2008г., начал падать до 4.85., а в отдельные периоды официальный курс существенно отличался от коммерческого, по которому можно было призвести обмен (Тимошенко радовалась: что экономика начала «крепчать», наступило время брать дешёвые долларовые кредиты, которые вдруг были разрешены Нацбанком Украины).
Летом 2008г. коммерческий курс опустился до уровня 4.5(!), а на конец декабря 2009 года резко прыгнул до 7.87(?) (на межбанковских торгах свыше 9 грн за дол.. США- жизненный уровень снизился в двое).
Ющенко знал:
- понижение курса доллара ведёт к доллазации финансовой системы Украины, способствует экспорту американской инфляции, излишне напечатаные доллары обеспечиваются товарной массой другого государства(в том числе Украиной);
- выдача долларовых кредитов по льготным кредитным ставкам обесценивает национальные деньги и способствовует утечке наионального богатства Украины за рубеж;
- люди, получившие кредит в банке под повышеные ставки, попадают в долговое рабство;
- покупая импортные товары, мы работаем на экономику чужого государства, т.к. в цене этого товара заложены финансовые и материальные ресурсы, а так же прибыль другого государства;
- покупка автомобилей под гарантии ценных бумаг банков способствует появлению виртуального рынка денежной массы, не обеспеченой товаром.
Оценка банкиров по этому поводу (В.Бойко, «Своя рубашка», еженедельник «2000», №8(547),25.02.-03.03.2011)
«…Именно в 2005 г. начинается безвозвратный процесс поглощения украинских банков иностранными финансовыми группами…
…В результате – за каких-то пять лет Украина «потеряла» ряд крупнейших финучреждений, а в целом иностранцы получили контроль практически над половиной всех денег, вращающихся в банковской сфере…
…Многие эксперты считают, что этого не могло произойти без непосредственной поддержки Виктора Ющенко…
…Кто следил за информационным пространством в 2005-2006 г.г., помнит, как много было сказано об иностранных кредитах и кредиторах. Последние зачастую (причём не в последнюю очередь своими же, украинскими экспертами) представлялись благодетелями, которые пришли в Украину с единой целью – дать экономике свежую кровь, которой, как известно, являются деньги. Причём дать много, сразу и под низкие проценты (выделено мной)…Кровь пошла. Однако это была так называемая «плохая кровь». Да простят меня экономисты, но иначе назвать последствия избыточной ликвидности на западных рынках капитала не могу. Что делали с прихворавшим пациентом врачи на про тяжении столетий? Правильно – пускали ему кровь. Считалось, что крови много, и лишнию можно и нужно выпустить. Такими же были избыточные финансовые ресурсы у крупнейших мирових банковских групп, которые пришли в Украину после политического перелома в 2004-2005 г.г.
Главным (если не единственным) отличием денег, полученых Украиной в эпоху бурно растущих рынков и цен, от «плохой крови» было то, что её, кровь, никто бы никогда не додумася вливать обратно в лечащийся организм. Деньги же в Украину пришли взаймы или в обмен на права собственности. Оба варианта подразумевали один сценарий – заработанные инвесторами средства покидают страну (в виде возврата ссуд и процентов или в виде дивидентов)…
…Иностранный капитал пришёл под отвлекающие разговоры о целесообразности привлечения в экономику дешевых иностранных рессурсов. Это, по мнению экспертов АУБ, был первый миф. С этим трудно спорить. Ведь по факту стремительное наращивание иностранного капитала в структуре банковской системы не привело ни к удешевлению кредитных ресурсов для реального сектора экономики, ни к привлечению прямых инвестиций в приоритетные отрасли экономики. Наоборот, происходила опасная концентрация спекулятивного капитала в виде коротко-и средне- срочных валютных кредитов на нескольких рынках: недвижимости, земли, автомобильном и потребительском. В свою очередь это привело к стремительному росту цен на товары этих рынков, а также к деформации торгового баланса, дефицит которого на конец 2008 г. составил 15 млрд. долл.
Усилилась критическая для экономики Украины тенденция – промышленное производство всё дальше уступало потреблению (причём в долг) во влиянии на ВВП страны. Если в 2004 г. удельный вес конечных потребительских затрат в ВВП составил 71 %, то в 2009 г. – 84.6%. Яркое подтвержднние – результаты анализа предкризисного периода экономики в 2007 г. (вылелено мной).
В соответствии с заявлениями тогдашней власти, основу развития страны в тот период составляли рекордные объёмы прямых иностранных инвестиций, которые в 2007 г. достигли почти 10 млрд. долл. (вспомните, редкий выпуск ТВ-новостей проходил без отчёта о том, как много денег пришло в Украину благодаря стараниям правительства под чутким руководством той-которая-работала). Однако при этом более трети всех прямых иностранных инвестиций (35%) было направлено в финансовый сектор экономики, откуда они попали преимущественно в систему розничного кредитования населения. Что покупалось на эти крндиты? Прежде всего товары иностранного производства – автомобили, бытовая техника и прочий ширпотреб.
Таким образом, получив деньги из-за границы в виде прямых ивестиций или кредитов, Украина за эти же деньги накупила иностраных товаров, т.е. поддержала иностранного производителя. Причём никаких существенных ограничений импорта, как и притока иностранного капитала, власти не предпринимали.
…И в банковской среде, и среди населения распространилась кредитная лихорадка. А где лихорадит – там жди обострения.
Так как границы государства открылись для иностранного капитала, а украинские рынки ввиду своей недоразвитости показывали нереальные для Европы или Америки прибыли (рентабельности многих наших предприятий с учётом теневого оборота до сих пор в разы, а иногда и на порядки выше, чем у заграничных конкурентов), отечественная банковская система превратилась в лакомый кусок для иностранных инвесторов. Уровень иноземного капитала в национальной банковской системе быстро достиг почти 40%.
…Разруха пришла и в головы потребителей. На фоне кредитного ажиотажа, кажущейся доступности долговых средств создаётся иллюзорная видимость повышения уровня жизни. Активными рекламными кампаниями банки и небанковские кредитные учреждения навязывают потребителям свои услуги, разогревают их аппетиты. Результатом становится высокая (неадекватная как уровню, так и росту доходов) кредитная активность граждан. Прозрение наступит позже. И больно ударит по карманам. Особенно достанется тем, кто в погоне за иллюзией богатства брал кредиты в валюте.»
Подводя итоги деятельности В.Ющенко, Дмитрий Табачник (газета «2000», №2(493),15-20.01.10.) в статье «Он уходит «навеки вон»» пишет:
«Можно констатировать, что благодаря деятельности Ющенко государства Украина де-факто уже не существует. Новому президенту придётся восстанавливать разрушенное даже не с нуля, а сначала разобрать руины, и крайне трудно будет вернуть хотя бы долю уважения собственных граждан и внешнего мира к полностью дискредитавшему себя государству и президентской долности.
…Кроме того, ничтожество Ющенко стала основным фактором, обусловившим выбор его кандидатуры в качестве марионетки, формально правящей протекторатом атлантических неоглобалистов. Подобная схема апробирована временем – какие бы то ни было оккупанты предпочитают назначить своими ставленниками предельно примитивных личностей, управление которыми априори не может вызывать никаких затруднений.
…Своими действиями президент разительно напоминает вождей первой Руины, последствия которой были не менее катострафичны. Они так же уничтожали Украину, рвали её на куски, грабили собственный народ, изменяли клятвам, служили иностранным хозяевам.»
Если бы Украина была завоёвана иностраным государством, бед было бы меньше. Её завоевали Президенты, которые присвоив народную собственность, лишили людей средств существования, достойного уровня жизни, а главное – надежд на перспективу в будующем.
Социально- политическая формация Украины по спирали вернулась в рабовладельческий строй «на более высоком интеллектуальном уровне».
Рабство: украинский рецепт (Иван Чиж «Правда об «агресивном невкжестве» социалистов»): «Сегодня от пяти до семи (кто их считал!) миллионов граждан сувереной Украины оказались «черноробами» в сытой Европе. Заметьте: не россияне, не беларусы в Украине батрачат – украинцы «наймитують» за рубежом. А у себя до сих пор копейки получают. Ведь каких-то 8-10% заработной платы в себестоимости продукции – это фактически рабский труд.
…в Украине власть фактически узаконила создание системы для обогащения достаточно узкого круга лиц за счёт всего общества. Разве не у нас сотня наиболее имущих имеет богатством, сопоставимым с 60% валового внутреннего продукта? Для сравнения: в Германии аналогичная сотня «держит» лишь 2-3%ВВП. Социальное неравенство и ужасающая бедность – главная беда, которая свела в могилы уже более 5 миллионов граждан Украины. Нас уже давно не 52 миллиона. Смею напомнить! И этот аргумент –один! - перевесит всю «осанну» либеральной «прозорливости» «вітців» нации.
…Я бы не был столь категоричен, как Леонид Данилович, рисуя в основном в позитиве либерализацию, приватизацию и другие базовые составляющие экономической политики того времени. Во-первых потому, что это процесс, а не статика. Механизм – да, механизм был запущен почти полтора десятка лет назад, но часики-то идут… И это, смею вас уверить, далеко не швейцарский хронометр, который стоит целое состояние -поблескивает на руках «достойников», которых эти самые либерализации с приватизацией вознесли в немыслимом богатстве до неимоверных высот. Как, впрочем, и бросили на самое дно другую часть – многомиллионную трудовую народную.
Во-вторых, а не тикает ли над Украиной – и всё громче! – «механизм со взрывателем»?! Отобраное (читай – украденое) рано или поздно надо будет или вернуть или чем-то компенсировать. Если не нынешнему поколению, что очень сложно, ибо продажность, ложь и лицемерие политиков, избранных народом для своей защиты, не имеют предела, то будущему, нарождающемуся в народной массе, новому поколению, свободному, жестко-прагматичному – уж точно!
И в-третьих, экономическая катастрофа либерализма, «модифицированого» капитализма, охватившая сегодня весь мир, но начало которой положено было в, казалось бы, найболее прочном звене – Соединённых Штатах Америки, - это ли не повод критически посмотреть вокруг и прежде всего всмотреться в себя, в нашу действительность?
…в основном, главном убеждён: никакие реформы не стоили тех жертв и потерь, которые перенёс и продолжает нести наш народ. Это первое. Второе. Никакого мало-мальски системного, осмысленного и, главное, поддержаного народом плана реформ, не было и нет в природе. Процессы катились сами собой».
Проанализировав действительность, можно сделать выводы:
- потребительская (американская) модель экономики неэффективна, американцы, используя доллар в качестве единой в мире меры стоимости, имеют возможность покрывать его эмиссию товарной массой других государств, то-есть жить на широкую ногу;
- после распада СССР, получив возможность создания надкредитных банковых систем, количество денежной массы в мире возрасло до 1.4 квадриллиона при общегодовом проиводстве ВВП 300 триллиона, т.е. всему миру нужно трудиться 20 лет, чтобы обеспечить товарной массой имеющиеся деньги!
- мировая финансовая система была больна и требовала неотложных мер;
- появление на мировой арене 50-ти миллионного государства с огромным агро-промышленным комплексом, природными ресурсами, чернозёмами и тёплыми морями при безграмотном руководстве превратило Украину в азоновую, чёрную, дыру мировой финансовой системы, через которую деньги стали «исчезать», как в космосе. Этого удара «ниже пояса» (когда в триллионные долги влезло Правительство США) никто не ожидал.
« Экономический крах 2008 года стал результатом спланированной атаки на американскую экономику. К ней причастны внешние силы, скоординировавшие злоумышленные террористические действия. Американская финансовая система остаётся уязвимой для новых актов «финансового терроризма», которые могут обрушить доллар…
…в докладе утверждается: существуют достаточные основания полагать, что экономические трудности 2008 года были сознательно приумножены внешними силами. Мол, внутренние экономические факторы привели бы к «нормальному спаду», но не поставили бы «на грань краха» глобальную экономическую систему, как это случилось…»(«Комментарии:», №12(257),25.03.11. Александр Качура «Поле битвы – экономика»)
Я далёк от мысли, что Кравчук, Кучма или Ющенко планировали какие-то действия против США – их элементарная безграмотность и безответственность в вопросах государственного управления, незнание экономики и финансов, жадность к личной наживе, игнорирование конституционными, политическими и гражданскими правами людей дали возможность им ограбить народ, вывести национальное богатство в оффшорные зоны и, привязав национальные деньги к доллару, играть с ним «как кошка с мышкой».
Вопрос реализации идеи «финансового терроризма» в ХХI веке приобретает особую остроту, поэтому нужно немедленно принимать эксренные меры по решению этой проблемы и, прежде всего, пересмотреть функцию доллара, как единственной мировой валюты.
Что касается Л.Кучмы, то, может быть, сейчас дядя «Сэм» обратит внимание вопросом «финансового терроризма» или пусть уходит в историю, как «кальчужный скандал» и «дело Гонгадзе»?
Как бы оно не было, но «период экономических реформ» Украины, КраКуЮщей в Европу с 1994 по 2009 гг, характеризуется полнейшей бестолковщиной, повлекшего разрушение промышленного потенциала, разграблением страны, появлением класса бедных (теперь уже смешно звучит, что вся власть принадлежит народу) и сверхбогатых людей.
В Послании Президента Украины В.Ф.Януковича к украинскому народу 04.06.10. говорится:
- «…наши внутренние проблемы носят системный характер и мировой кризис стал лишь их дополнительным катализатором…»
- «…А то, что произошло в эти годы с экономикой Украины, можно назвать одним словом – «разрушение».
- «…Теневая экономика достигла по объёму почти половины валового внутреннего продукта, и её спутник - коррупция.»
- «…государственные ресурсы длительное время перераспределялись так, как и в социалистические времена, - на основе кумовства, блата и «политической крыши…».
- «…Неэффективное государство, оторваное от людей, превратилось в бюрократическую машину, которая заботится только об интересах чиновничества…»
«…корумпированые и нечестные судьи, неразвитые политические партии – лишь отдельные аспекты этой проблемы…»
- «…Мой вывод однозначен: последние годы, несмотря на хорошие лозунги, мы шли путём к разрушению национального выбора, сделаного в 1991 году…»
- «…дальше так не может жить ни общество, ни экономика, ни государство». (выделено мной)
Я польщён, что моё мировоззрение по экономической модели развития государства совпадает с Посланием Президента Украины В.Ф.Януковича!
Виктор Фёдорович!
У Вас сложный и тернистый путь на политический олимп. Вам судьба даёт шанс быть лидером мирового уровня по усовершенствованию экономической модели развития общества, обеспечения процветания и прогреса народов всего мира.