05.07.95 сессия Верховного Совета под председательством А. Ткаченко! приняла Постановление № 260/95-ВР «Об отказе в даче согласия на увольнение...».
Несмотря на принимаемые меры комиссиями Верховной Рады по выполнению этого Постановления, председатель Верховной Рады А,Мороз бездействовал.
Конституционный договор, явившийся фундаментом разработки Конституции «под Кучму», был гарантией защиты всего чиновничьего аппарата Администрации Президента, Кабинета Министров,
Министерств, ведомств других органов исполнительной и судебной власти от ответственности при нарушении законов Украины.
Видимо Л.Кучма так был возмущен поведением А.Голубченко, что решил не включать его в новый состав
Правительства «в связи с уходом на постоянное место работы в Верховную Раду». Министром назначил первого заместителя А.Голубченко - В.Мазура.
В.Мазур трижды заверял на заседаниях комиссии по вопросам регламента принять меры по исполнению Постановления № 260/95-ВР. На самом деле он вел двойную игру.
18.10.95 На заседании комиссии по вопросам регламента В.Мазуру был установлен месячный срок исполнения Постановления № 260/95-ВР.
20.12.95 срок был перенесен до 10.01.96, а в случае невыполнения - без обсуждения на комиссии принято решение вынести на Президиум Верховного Совета вопрос о недоверии министру промышленности Украины В.Мазуру.
В первом квартале 1996 года В.Щербань с В.Мазуром начали приватизацию, оставшейся части Донецкого металлургического завода (напоминаю, 48% акций А.Голубченко уже передал Б.Бирштейну через «Metals-Russia»).
Это подтверждает в интервью «Украинской правде» после возвращения из США сам В.Щербань, заявляя, что заблаговременно знал о готовившемся Указе о снятии его с должности губернатора Донецкой области в июле 1996 года, звонил перед этим Дмитрию Табачнику, «геройски» вел на Кабмине и «вышел с высоко поднятой головой».
О своей связке с В.Мазуром говорил следующее: «Мы пошли - я в качестве губернатора, а Сергей (Тарута) в качестве будущего директора компании «ИСД» - к министру промышленности Валерию Леонидовичу Мазуру и сказали: «Валерий Леонидович, мы создаем серьезную компанию. Мы намерены, чтобы деньги оставались в Донецкой области, а не вымывались в оффшоры».
12.01.96 В.Мазур предложил должность директора Донецкого научно-исследовательского института.
22.01.96 А.Рыженков в это время обратился к своему коллеге В.Алтыннику с просьбой приватизировать завод.
24.01.96 В.Алтынник приказом по Донецкому отделению ФГИ Украины во изменение Указа Президента включил Донецкий металлургический завод в перечень большой приватизации.
29.01.96 В.Мазур сообщил Председателю комиссии Верховного Совета по регламенту, что губернатор Донецкой области В.Щербань возражает против моего назначения директором института.
12.02.96 предложил В.Алтыннику включить в состав комиссии по приватизации Донецкого металлургического завода работника министерства промышленности.
10.04.96 В.Алтынник своим приказом преобразовал государственный Донецкий металлургический завод в Открытое акционерное общество, утвердил Устав и Протокол решения выпуска акций.
16.04.96 А.Мороз вместо недоверия министру промышленности В.Мазуру, которое было оказано комиссией по регламенту, принял Постановление № 262/96-ПВ:
«... в недельный срок Кабинету Министров рассмотреть вопрос о выполнении.... Постановления № 260/95-ВР от 5 июля и информировать Верховный Совет»
Это Постановление Кабинет Министров до сих пор не рассмотрел и решений не принял. Но удар от В.Мазура был отведен…
23.04.96.Донецкий горисполком (председатель В.Рыбак, организатор партии регионов) распоряжением № 655р выдал свидетельство о государственной регистрации ОАО «Донецкий . металлургический завод» и зарегистрировал Устав.
24.04.96 В.Алтынник приказом по региональному отделению ФГИ Украины назначил:
- председателем правления ОАО ДМЗ В. Рыженкова (награжденного впроследствии Указом Л.Кучмы №697/2001 от 21.08.01 орденом "За заслуги 1 степени" "за значительный вклад в социально-экономическое и культурное развитие Украины", а Указом №1171/2002 от 16.12.02 "за разработку и реализацию ресурсосберегающих технологических циклов на основе комплекса печь-ковш и непрерывного литья заготовок", которые разрабатывались в конце 80-х годов под моим руководством, будет присуждена Государственная Премия Украины в области науки и техники за 2002 год);
- заместителем председателя ОАО ДМЗ назначил А.Неустроева (одного из организаторов моей травли, начальника листопрокатного цеха, который затем Л.Кучмой будет назначен министром промышленной политики Украины);
- членом правления - В.Сухоносову (начальника юридического отдела завода, которая вместе с юристами министерства вела судебные процессы со мной, награжденную впоследствии Указом Л.Кучмы №802/2004 от 15.04.97 званием "заслуженного юриста Украины" за "значительный личный вклад в управление экономическим потенциалом Украины"! )
Председателем наблюдательного совета В.Алтынник назначил себя, членом наблюдательного совета - председателя Ленинского райисполкома г. Донецка Т.Егоренко
Таким образом, на высшем уровне государственной власти появилась группировка захватившая государственную собственность с участием Председателя Верховной Рады Украины Л,Мороза и президента Украины Л.Кучмы.
В течении 1994, 1995, 1996 года и первой половины 1997 года приватизация в Украине осуществлялась Указами Президента Л.Кучмы, а приложения к ним по объемам, перечню объектов и нормативам распределения финансовых средств, определялись Главой Администрации (Д.Табачником или Е.Кушнаревым).
Убежден, что договор Мороз – Кучма – Бирштейн был заключен в 1994 году, во время выборов в Верховную Раду Украины.
Почему Председатель Верховной Рады Украины А.Мороз почти весь свой срок не соблюдал Конституцию и Закон Украины «О приватизации государственного имущества», согласно ст.4.1 которого Государственная программа приватизации должна разрабатываться Фондом государственного имущества, утверждаться Верховным Советом Украины и действовать до утверждения очередной Государственной программы приватизации, представляться в Верховный Совет одновременно с проектом Государственного бюджета Украины (ст. 4.2)?
20.09.96 на Сессии Верховного Совета народный депутат от Донецкой области Моцпан поднял вопрос о незаконной приватизации Донецкого металлургического завода, Постановлением № 381/96-ВР было поручено «... произвести анализ хода приватизации и соответствие ее проведения нормам действующего законодательства.»
Реакции А.Мороза не последовало, но в то же время в противовес этому Постановлению, превышая свои полномочия А. Алтынник:
12.11.96 приказом по региональному отделению обязал заключить договор купли-продажи акций ОАО «ДМЗ» с доверительным обществом «Автояльянс - доверие» (вероятно - эта фирма представляла интересы Б.Бирштейна), возложил контроль за собой.
21.11.96 Сам заключил договор № 2130-А на сумму 17,8 млн. дол. США под инвестиционные обязательства (Какая смелость! Уверен, Алтынник не сделал бы этого, если бы ему кто то не гарантировал безопасность!).
31.12.96 (одновременно с действиями Алтынника) приказом по заводу были уничтожены важные документы хозяйственной и экономической деятельности с 1992 года, года начала сотрудничества с фирмой «Сиабеко» и АГ «Украины» (с Б.Бирштейном).
24.92.96 был убит А.Абрамзон.
Вот как об этом убийстве сказано в книге «Донецкая мафия», Кузин Сергей, «Полиграфкнига», 2006 год.
«Любопытная также версия о том, что Юлий Абрамзон просто «попал под раздачу», потому как оказался между двух огней в ходе спора донецких ФПГ за Донецкий металлургический завод. Известно, что после смерти Абрамзона процесс разделения собственности ДМЗ стал проходить намного быстрее и эффективнее, чем при Абрамзоне. Процесс разделения Донецкого металлургического завода на «перспективные» и «неперерспективные» части был фактически окончательно завершен после 2000 года».
02.03.97 В обстановке секретности и ограничении числа присутствующих на заводе было проведено учредительное собрание, избравшее председателем правления ОАО «Донецкий металлургический завод" А.Рыженкова, имевшего вместе с «Metals -Russia» контрольный пакет акций.
14.07.97 Министр промышленности В.Мазур, продолжая игру – письмом № 01-41/1245 сообщает, что он вместе с ФГИ Украины и Донецкой областной администрацией: «...отрабатывает варианты решения вопроса, но не могут выполнить поставленные мной условия (отменить приказ об увольнении и произвести выплаты за время вынужденного прогула в соответствии с контрактом № 1/39 от 24.12.93) без решения суда.
04.11.97. на сессии Верховной Рады был заслушан «Отчет Фонда государственного имущества» и принято Постановление № 606/97-ВР, которым поручалось (п. 10) «проверить соблюдение действующего законодательства при приватизации Донецкого металлургического завода»
Поверили? ... и
02.02.98 начальник отдела реформирования имущества Донецкого регионального отделения ФГИ Украины по доверенности В.Алтынника внесла изменения в договор № 2130-А приема-продажи пакета акций от 21.11.96 и ... перенесла сроки выполнения работ доверительным товариществом «Автоальянс-доверие», не обращая внимания, что покупатель в установленные п.7 договора не произвел оплаты стоимости пакета акций (на забалансовый счет Продавца поступило всего 3 307,2 дол. США вместо 17,8 млн. дол. по договору), не выполнены инвестиционные обязательства.
Таким образом, требования договора по оплате стоимости пакета акций в течение 30 календарных дней с момента подписания документа не были выполнены!
23.02.98 Доверительное общество «Автоальянс-доверие» очевидно, после того, как выплатило Б.Бирштейну оговоренную сумму перепродало акции фирме «Metals- Russia» и оформило право собственности на М.Фаруха, представителя фирмы, который с 1995 года фактически управлял заводом.
Стратегический объект Украины высшим законодательным органом, представляющим народ - Верховной Радой во главе с А.Морозом - был изъят из государственной собственности почти бесплатно передан иностранным дельцам!
11.03.98 на основании изменения договора первый заместитель председателя ФГИ Украины В.Крюков приказом № 468 изменил Программу инвестирования и дал гарантию «Metals- Russia» о защите их прав акционеров.
09.03.98 Назначенный Л.Кучмой первым вице-премьер-министром Украины (для организации выборной кампании в Верховную Раду третьего созыва) А.Голубченко, на прощание поучает А.Мороза :
«... юридическое заключение о незаконности или законности увольнения с должности директора можно будет сделать после окончания расследования судебного дела... Кабинет Министров не считает, что Следневу В.П. может быть предложена работа только такого уровня как та, с которой он был уволен.» письмо Кабинета Министров № 43-64/4 от 09.03.98
Сопоставление вышеприведенных документов с рядом фактов политической и общественной жизни Украины, начиная с 1990 года, особенно периода борьбы парламентского большинства пятого созыва „за Конституцию" в последнее время, дает основание утверждать, что А.Мороз - это не „иуда", как пишут на заборах, не „поп Гапон украинской политики", как говорят политологи и историки, а - это эталон высшей степени предательства демократии, народа и государства.
Кучмизм - явление хуже фашизма, т. к. идеология фашизма была направлена на порабощение чужих народов и стран, кучмизм - поработил свой народ, забрал государственную собственность, распределил ее в интересах узкого круга лиц, разрушил моральные устои общества, через теневые схемы сделал каждого гражданина потенциальным преступником.
Пока кучмизм не будет осужден мировой общественностью ни о каком развитии и расширении демократии в мировом сообществе быть не может -он является идеологической подпиткой коррупции, бандитизма и терроризма.
Основатель кучмизма - А.Мороз.
Привожу выдержку статьи Юрия Глухова «Украинцы не доросли до демократии?» (www.obozrevatel.eom/news/2006/6/l 6/118938.htm), которая наиболее ярко отражает последствия кучмизма.
«... Недавно в свет вышла книга Института социологии Национальной академии наук Украины «Українське суспільство 1994-2005: соціологічний моніторинг". Так вот, представленные там данные можно назвать сенсационными. Выяснилось, что 77 процентов анкетированных в прошлом году граждан считают нормальным обман для продвижения по службе; немного меньше считают, что большинство людей способны совершить нечестный поступок ради выгоды, и что честные люди являются таковыми только потому, что бояться разоблачения, а вовсе не из-за своих принципов.
«Урядовый курьер», презентуя это издание, привел весьма интересные слова из документа, подготовленного весной 1945 года директором ЦРУ. Высказывания шефа центрального разведывательного управления США имеют прямое отношение к нынешней теме опросов украинских социологов. Глава этого ведомства Ален Даллас доложил тогда, как надлежит вести себя США по отношению к СССР в послевоенные годы, и его планы не могут не шокировать: «Закончится война, все как-то уляжется. И мы бросим все, что у нас есть... все золото, всю материальную мощь на обман людей. Мы незаметно подменим их ценности фальшивыми и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России.
Литература, театры, кино - все будет отображать и славить наиболее низкие людские чувства... Честность и порядочность будут высмеиваться и никому не будут нужны, превратятся в пережиток прошлого... Хамство и наглость, обман и мошенничество, пьянство и наркомания, животный страх одного перед другим и бесстыжесть, предательство - все это распустится махровым цветом.
И лишь немногие будут догадываться и даже понимать, что происходит… Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, выставим на посмешище, найдем способ их оклеветать, назовем выродками общества. Будем вырывать духовные нормы, вульгазировать и уничтожать основы народной морали. Мы будем раскачивать таким образом, поколение за поколением...Мы будем бороться за людей с детских, юношеских лет, всегда главную ставку делать на молодежь, будем растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых людей шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем».
Сейчас трудно сказать, насколько велик вклад западных спецслужб – во главе с ЦРУ - в дело подрыва моральных устоев народа Украины (и России). Социологи уверены, что главная причина - в кучмизме, процветающем в Украине в 1991-2004 годы. Правда, напрашивается Вопрос: а кучмиз как явление - это не результат работы спецслужб еще во времена СССР? Как бы то ни было, но фактом является то, что вольно или невольно мы сейчас имеем желанный полстолетия назад для Алена Далласа результат - 77 процентов украинцев признались, по сути, в споей непорядочности.
Отсюда вытекает, что подавляющее большинство наших чиновников по своей натуре - коррупционеры. С удовольствием будут брать взятки три четверти судей, прокуроров и милиционеров, преподавателей и врачей, пожарников и работников ЖЭКов, и т.д., и т.п. мораль которым уже не привить...»
Происходящие в Украине процессы обусловлены событиями, участником которых мне пришлось быть. Они подтверждают пророчества Алена Далласа шестидесятилетней давности о подмене идеологии фальшивыми ценностями и нахождении своих единомышленников, которых в Украине хоть пруд пруди. Первым, кто бросился им в объятия был А.Мороз, который, манипулируя общественно-политическим мнением стал знаменем всех отМОРОЗков, действия которых соответствует наставлениям сверхчеловека, напечатанных впервые в январе 1991 года в российской газете «Свободное слово» и неслучайно появившихся в газете Верховной Рады "Голос Украины" (№106, 16.06.2001).